П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2011 р.Справа № 3-0123/11
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.
при секретарі –Лабовкіній Г.Г.
представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
представника потерпілого –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. В.Перевіз Шишацького р-ну Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, працюючого оператором ВДЛВМ в Полтавській області Полтавський р-н, с. Горбанівка, вул. Миру,2, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 03.01.11р. близько 10.00.год. керуючи власним автомобілем Рено Логан д/н НОМЕР_1 по вул. Київське Шосе в м. Полтава від вул. В.Тирнівська в напрямку вул. Серьогіна, який на нерегульованому перехресті вул. К.Шосе-23 Вересня при повороті ліворуч не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 (власник ОСОБА_7.), який рухався прямо в зустрічному напрямку по вул.. К.Шосе віл вул.. Серьогіна в напрямку вул. В.Тирнівська. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 1.3., 1.4., 1.5, 10.1., 16.6. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 при розгляді справи в суді свою провину визнав частково, наполягав, що в діях потерпілого також є вина, оскільки він теж порушив правила дорожнього руху. Зазначив, що з перелічений в протоколі пунктів порушень ПДР він порушив лише два. Вказав, що відмовляється від заявленого в письмовій формі клопотання про призначення експертизи, оскільки свою провину визнає частково. Просив не накладати суворе стягнення, враховуючи його пенсійний вік та його водійський стаж, який становить 26 років та те, що він жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Потерпілий в суді пояснив, що ДТП сталося з вини ОСОБА_3
Судом досліджені матеріали справи, а саме : а.с.2 –постанова про відмову в порушенні кримінальної справи; 3-6 –протоколом огляду місця ДТП, а.с.7 –схемою місця ДТП, а.с.8,9 –пояснення учасників ДТП, а.с.10-11 –пояснення свідків.
Допитавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя Л. В. Шелудяков