Справа №2о-21/11

У Х В А Л А

25.03.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, Новгород-Сіверська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, у якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2, а саме те, що заявник є її племінницею.  

Пред’явлена заява ухвалою суду від 27.12.2010 року була залишена без руху, у зв”язку з порушенням заявником вимог ст.ст. ст.ст.119,235,258 ЦПК України, а саме:

заявник не зазначив виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник у заяві зазначив не заінтересованих осіб, а зацікавлених осіб.

Заявником у заяві не зазначив доказів та не надав відповідні документи, на підставі яких суддя може зробити обґрунтований висновок про факт родинних відносин із ОСОБА_2. Замість цього, заявник подала заяву про забезпечення доказів від 06.12.2010 року.

Роз’ясню Вам, що відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання повинно бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною, яка бере участь у справі.

Позивач просить в заяві витребувати документи (свідоцтва, інформацію), при цьому не долучає відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто нею, а відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України докази повинні подаватися сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно особисто звернутись до відповідних осіб з заявою про надання доказів, та у разі неможливості отримання зазначених доказів, подати суду заяву про їх витребування, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, до якої долучаються відомості про неможливість отримання доказів особисто стороною (заяву про надання доказів у розумні строки, поштове повідомлення, відповідь про неможливість надання доказів).

Додатково роз’ясню зміст ст.ст.60,131 ЦПК України, відповідно до яких сторони (у тому числі позивач) зобов’язані подати свої докази суду, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана заявником 18.02.2011 р., згідно поштового повідомлення № 06479998, однак заявник недоліки заяви в строк не усунула.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява (заява) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

У зв’язку з тим, що недоліки заяви не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, Новгород-Сіверська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

 Суддя                                                       І.О.Смолка