Дело  № 1 –178

                                                                                                               2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

21.03.2011 года           Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                        Беклемищева О.В.

при секретаре                                                       Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                          Васюка А.Г.

                  защитника                                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного,  работающего плавильщиком стали в мартеновском цехе ОАО Запорожсталь», проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

13.11.2010 года младший инспектор-кинолог группы задержания батальона милиции Жовтневого МО ГСО в городе Запорожье УГСО при ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 совместно с милиционером-водителем Жовтневого МО ГСО в городе Запорожье ОСОБА_4 заступили на дежурство по охране общественного порядка на территории Жовтневого района города Запорожья.

Охрану общественного порядка ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуществляли путем патрулирования территории Жовтневого района города Запорожья на служебном автомобиле ВАЗ-2104 госномер НОМЕР_1. В период нахождения на дежурстве ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , являясь работниками правоохранительного органа, были одеты в форменную одежду.

Находясь на дежурстве, в 16 часов 15 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили по рации указание дежурного Жовтневого МО ГСО в городе Запорожье проехать во двор жилого дома № 58 по улице Коммунаровской в городе Запорожье, где группа молодых людей жгут костры, нарушают общественный порядок и покой граждан.

В 16 часов 20 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли во двор указанного дома и обнаружили, что несколько парней и девушек действительно жгут костры, распивают спиртные напитки и  громко выражаются нецензурной бранью.

Подойдя к указанной группе лиц, сотрудники Жовтневого МО ГСО в городе Запорожье ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, представились им, после чего в соответствии с требованиями ст. 11 Закона Украины «О милиции»потребовали прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте, громко выражаться нецензурной бранью, и погасить костры.

В ответ на это ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, оказал сопротивление работникам милиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, а именно, нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в область головы, а затем стал валить его на землю, схватив за форменную одежду.  

Милиционер-водитель ОСОБА_4 попытался пресечь незаконные действия ОСОБА_2, однако тот, оставив ОСОБА_3, повалил и ОСОБА_4 на землю, после чего нанес ему несколько ударов локтями в область груди, а также порвал правый рукав форменной куртки и частично оторвал правый пагон с куртки последнего.

В результате оказанного ОСОБА_2 сопротивления, работник милиции ОСОБА_4 получил закрытый травматический вывих 1-го пальца левой кисти, который согласно заключения эксперта № 2921 от 16.12.2010 года квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, а также была повреждена его форменная куртка.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

          Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела –ущерб возмещен, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 гривен в доход государства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу –форменную куртку сотрудника ГСО, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 –оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения

                    Судья: