Справа № 2-1080/11

У Х В А Л А

          25.02.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ „ПроКредит Банк”, про визнання кредитних договорів удаваними правочинами,  

                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати удаваними правочини про надання кредиту, укладені між сторонами.

Позивач при зверненні до суду керувався ст.112 ЦПК України «Договірна підсудність»та п.12.4 Кредитного договору, яким визначена договірна підсудність вирішення спору між сторонами –Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.  

03.08.2010 р. набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктом 25 підпункту 3.6. Розділу ХІІ «Прикінцеві положення»статтю 112 ЦПК України виключено.

Таким чином, на час вирішення питання відкриття провадження у справі, на правовідносини між позивачем та відповідачами за даним позовом поширюються загальні правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, тобто відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.   

У зв’язку з викладеним, позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, тому її слід повернути позивачеві для звернення за підсудністю до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до ст.83 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст.ст. 109,115,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного Управління Державного казначейства України у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,7) повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанціями №№ 59,61,63 від 24.02.2011 року судовий збір у загальній сумі 25,50 грн. з місцевого бюджету по КБК 22090100,

та сплачені за квитанцією №65 від 24.02.2011 року витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,00 грн. з державного бюджету по КБК 22050001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                      І.О. Смолка