Справа № 22-ц-998/07 Головуючий у 1 інстанції - Лях В.І.
Категорія - 40 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів: Здрилюк О.І., Киці С.І.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю пр-ка відповідача - Цибуковської Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Волинської митниці про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ратнівського районного суду від 02 жовтня 2007 року позов в даній справі було задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано і провадження в справі закрите, оскільки вказаний спір підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.
10 грудня 2007 року від Волинської митниці надійшла заява, в якій вона просить роз'яснити резолютивну частину даної ухвали суду, в зв'язку із складністю виконання її вимог.
В судовому засіданні представник митниці просить задовольнити дану заяву.
Колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1 та 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Із резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року вбачається, що провадження в справі закрите і відсутні вказівки стосовно покладення на сторін будь-яких зобов'язань з приводу виконання цієї ухвали, на що посилається у своїй заяві Волинська митниця.
Резолютивна частина цієї ухвали суду постановлена після її описової і мотивувальної частин, які є конкретизованими і зрозумілими за своїм змістом і не потребують будь-якого додаткового роз'яснення.
Чинним законодавством і зокрема статтею 221 ЦПК України не передбачено обов'язку суду роз'яснювати юридичним особам їх подальші дії з приводу виконання вироків чи постанов судів, постановлених у кримінальних справах та з приводу вирішення питань, пов'язаних із трудовими правовідносинами.
Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Волинській митниці в роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді