Дело № 1 –30
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего –судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, русского, лица без гражданства, образование среднее, состоящего в гражданском браке, работающего пескоструйщиком в ЗТМК, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:
- 20.07.1978 года Ленинским районным судом города Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду, определением Жовтневого районного суда города Запорожья от 06.09.1978 года приговор пересмотрен, направлен в места лишения свободы на 2 года 7 месяцам 26 дней, освобожденного 30.04.1981 года по отбытии срока наказания;
- 30.06.1981 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.05.1984 года по отбытии срока наказания;
- 15.02.1988 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 09.08.1991 года Ленинским районным судом города Запорожья по ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 30.03.1998 года по отбытии срока наказания;
- 08.06.1999 года Шевченковским районным судом города Запорожья по ч. 4 ст. 140 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 09.09.2003 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 23 дня;
- 06.04.2005 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ,УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.01.2008 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2009 года в 8 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия оконной рамы проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1600»стоимостью 180 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Лайф»стоимостью 20 грн., на счету которой каких-либо денежных средств не было, денежные средства в сумме 5600 грн., пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5800 грн.
12.05.2009 года в 10 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома замков входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: золотое кольцо 583 пробы весом 4 гр. с камнем «рубин»стоимостью 800 грн., золотое кольцо 583 пробы весом 3 гр. стоимостью 600 грн., золотую цепочку 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 600 грн., серебряные серьги с напылением желтого цвета стоимостью 100 грн., женские наручные часы стоимостью 400 грн., деньги в сумме 3400 грн., фотоаппарат «Самсунг Д 760»стоимостью 555 грн. с чехлом и картой памяти на 4 Гб, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6455 грн.
06.06.2009 года в 16 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из подсобного помещения парикмахерской «Красуня»повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 сумку, в которой находились инструменты для маникюра, а именно: щипчики для маникюра стоимостью 290 грн., щипчики для педикюра стоимостью 300 грн., щипцы для ногтей стоимостью 211 грн., две лопатки для маникюра общей стоимостью 60 грн., ножницы для маникюра стоимостью 164 грн., шлифовальная пилочка для ног стоимостью 18 грн., пилочка для ногтей стоимостью 37 грн., станок для педикюра стоимостью 6 грн., акриловые краски стоимостью 140 грн., стаканчик для смешивания краски стоимостью 8 грн., лаки в количестве 20 шт. общей стоимостью 200 грн., кисточки для рисования в количестве 2 шт. общей стоимостью 60 грн., краска для бровей и ресниц стоимостью 40 грн., краска для бровей стоимостью 34 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1568 грн.
21.07.2009 года в 8 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома двери проник в подвальное помещение, расположенное в пятом подъезде дома № 100 по улице Гоголя в городе Запорожье, откуда тайно повторно похитил принадлежащие Запорожскому филиалу ОАО «Укртелеком»35 метров телефонного кабеля ТППэП 20х2х0,4 стоимостью 3,12 грн. за 1 метр на общую сумму 109,20 грн., чем причинил Запорожскому филиалу ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную сумму.
28.07.2009 года в 10 часов 25 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь напротив СШ № 42 на пересечении улиц 8 Марта и Шевченко в городе Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из салона автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер НОМЕР_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: сумку из кожи коричневого цвета стоимостью 100 грн.. мобильный телефон «Сони Эриксон»стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 25 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 490 грн.
28.07.2009 года в 19 часов 15 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, находясь напротив СШ № 42 на пересечении улиц 8 Марта и Шевченко в городе Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_5 повторно завладел денежными средствами в сумме 200 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
29.07.2009 года в 8 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, представившись мужем ОСОБА_6 перед ее племянницей ОСОБА_7, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: серебряную цепочку с крестиком стоимостью 600 грн., туалетную воду стоимостью 20 грн., денежные средства в сумме 250 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 870 грн.
29.07.2009 года в 9 часов 20 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Закусочная», расположенного по проспекту Ленина, 109 в городе Запорожье, действуя умышленно, из корыстных мотивов, со столешницы барной стойки тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон sung J600E»стоимостью 600 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой находиись денежные средства в сумме 4 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 629 грн., однако действия ОСОБА_1 были замечены потерпевшей ОСОБА_9, после чего ОСОБА_1, с целью удержания похищенного пытался скрыться с места совершения преступления и на требования потерпевшей отдать ей телефон не реагировал, однако возле дома № 171-а по улице Горького в городе Запорожтье был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием потерпевшего (мошенничество), совершенное повторно.
Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание вины, активное содействие раскрытию преступления, страдает тяжелыми заболеваниями. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –два из них относятся к тяжким преступлениям, два –к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее судим, состояние здоровья в период нахождения в следственном изоляторе резко ухудшилось, перенес два инсульта, в настоящее время находится в тяжелом болезненном состоянии, обстоятельства дела –ущерб возмещен частично, и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
По делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_3 на сумму 6455 грн., ОСОБА_2 на сумму 5800 грн., ОСОБА_6 на сумму 250 грн., ОАО «Укртелеком»на сумму 264,96 грн., ОСОБА_10 на сумму 1090 грн., ОСОБА_11 на сумму 1568 грн., которые суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим –в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу –ключ, находящийся на хранении у ОСОБА_10 –оставить ОСОБА_10
Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон с сим-картой, находящийся на хранении у ОСОБА_9 –оставить ОСОБА_9
Вещественные доказательства по делу - флакон туалетной воды, цепочку из металла белого цвета с кулоном, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 – оставить ОСОБА_6
Вещественные доказательства по делу –фрагмент цилиндрового механизма, срез кабеля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.
Вещественное доказательство по делу –след перчатки, находящийся в материалах дела –оставить в материалах дела.
Вещественное доказательство по делу –два метра кабеля, находящиеся на хранении в ОАО «Укртелеком»- оставить ОАО «Укртелеком».
Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 6455 грн., ОСОБА_2 на сумму 5800 грн., ОСОБА_6 на сумму 250 грн., ОАО «Укртелеком»на сумму 264,96 грн., ОСОБА_10 на сумму 1090 грн., ОСОБА_11 на сумму 1568 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: