Справа № 2-915/11.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року                                                                                          м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                        головуючого судді Домусчі Л.В.,

                                        при секретарі –Ларіної Т.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення боргу за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення боргу за договором депозиту, посилаючись на те, що 11 вересня 2009 року між ним та кредитною спілкою був укладений договір №КХ-1/0183/09/108 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно якого позивач вніс 14 000 гривень терміном на 13 місяців з 11 вересня 2009 року по 11 жовтня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 25% річних від загальної суми внесеної вкладником.

Таким чином, загальна сума вкладу становила 14 000 гривень та відсотки в розмірі 25% річних від загальної суми  внеску по  договору №КХ-1/0183/09/108 від 11.09.2009р.

До теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску на депозитний рахунок та відсотки по ньому позивачу, тим самим порушено умови договору.

Позивач 01.03.2010р. у судове засідання не з”явився, але 06.12.2010р. подав до суду письмову заяву , згідно якої він просить розглядати справу за його відсутності.  

          Представник відповідача  у судове засідання  не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки  суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно  ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року між позивачем та кредитною спілкою був укладений договір №КХ-1/0183/09/108 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, згідно якого позивач вніс 14 000 гривень терміном на 13 місяців з 11 вересня 2009 року по 11 жовтня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 25% річних від загальної суми внесеної вкладником.

Таким чином, загальна сума вкладу становила 14 000 гривень та відсотки в розмірі 25% річних від загальної суми  внеску по  договору №КХ-1/0183/09/108 від 11.09.2009р.(а.с.5)

Загальна сума, заборгованості склала 17 500 грн. по договору №КХ-1/0183/09/108 від 11.09.2009р., з яких:

- заборгованість по договору складає –14 000 грн.;

- заборгованість по відсоткам по договору складає –3 500 грн.;

Згідно зі ст..23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Пунктом 1.1 Договору член КС вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності. (а.с.5).

Строк дії договорів закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно Закону  „Про кредитні спілки”  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

          Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.   

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати підтверджуються квитанціями на суму, 200 гривень послуга юриста, 120 гривень розмір сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 79, 84, 85, 88, ч.4 ст.169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення боргу за договором депозиту –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки  «Перше кредитне товариство»на користь  ОСОБА_1 суму внеску та відсотки за Договором №КХ-1/0183/09/108 від 11.09.2009р. у розмірі  17 500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн., з яких:

- заборгованість по договору складає –14 000 грн.;

- заборгованість по відсоткам по договору складає –3 500 грн.;

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень та витрати у розмірі 200 (двісті) гривень за правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

           Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:                                                                                Домусчі Л.В.