БОЛГРАДСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                              

Справа №  3-558/11                                                                                                                                               

          30.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем в магазині,  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акту перевірки від 03.03.2011  року, складеного співробітниками Державної податкової інспекції у Болградському районі в магазині, розташованому за адресою: вул. Заводська,34, м. Болград, Одеська область,  що належить ВАТ "Харчовик", був виявлений факт порушення продавцем магазину - ОСОБА_2 порядку проведення грошових розрахунків, що виразилось в невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою зазначеною у "Х" звіті РРО на суму -1157,48 грн. та невиконанні щоденного друку фіскального звітного чеку "Z"-звіту РРО ,  чим було порушено п.1, п.9, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

          За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2  складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2  вину у скоєному визнала, щиро розкаялась та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі.

          Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те,  що в діях ОСОБА_2  вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

            Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом №28 про адміністративне правопорушення серії КН № 949187  від 09.03.2011  року та  доданими до нього матеріалами.                                   При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий  стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність,  а  також те, що вона  вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому.   

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої  статті.

          Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні                              Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської  області.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.    

           Суддя:                                                                             С.В.  Кодінцева