Судове рішення #14318934

Справа №  1-140/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



05.04.2011м. Хуст


 Хустський районний  суд

                                                                                                Закарпатської області    

                в складі: головуючого-судді            Довжанин М. М.

                                         при секретарі            Соймик Н. І.

                              з участю прокурора             Верховської С. І.

                                                адвоката              ОСОБА_1,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учня 10-го класу Драгівської ЗОШ, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, учня 8-го класу Кічерельської ЗОШ, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 листопада 2010 року, приблизно о 09-й годині, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно проникли в приміщення новобудови АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_4, де скоїли крадіжку однієї сокири вартістю 38,07 гривень та одного металевого ломику, після чого на подвір'ї даного будинку через незамкнуті дверцята проникли в металевий вагончик звідки скоїли крадіжку ще одного металевого ломику та сокири вартістю 38,07 гривень, ножниць для різки металу та поліетиленового мішка, в якому знаходилися коліна та муфти для проведення сантехнічних робіт, коліна діаметром 25 мм. загальною кількістю 44 штуки вартістю по 1,47 гривень кожне, коліна МРВ 25*1/2 загальною кількістю 26 штук вартістю по 7,48 гривень та муфти діаметром 25 мм. загальною кількістю 18 штук вартістю по 1,16 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 356,18 гривень.

         Не зупиняючись на скоєному 14 листопада 2010 року близько 18-ї години підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей на торговому павільйоні «Березовий гай», який розташований в АДРЕСА_4, власником якого є ОСОБА_5, таємно проникли в середину приміщення, звідки скоїли крадіжку двох скляних бокалів «Оболонь» об'ємом по 0,5 літрів вартістю по 27,10 гривень, двох скляних бокалів «Оболонь» об'ємом по 0,3 літри вартістю по 24,30 гривень, DVD-плеєра «LG» вартістю 120 гривень, сабвуфера «DIGITAL» вартістю 300 гривень та чотирьох музичних колонок загальною вартістю 600 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1122,80 гривень.

         Також 14 листопада 2010 року близько 20-ї години підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження вікна на підвальному приміщенні нежилого будинку, який розташований в АДРЕСА_5, власником якого є ОСОБА_7, таємно проникли в середину підвального приміщення, звідки піднялися на перший поверх будинку і шляхом пошкодження скла на дверях проникли в приміщення продуктового магазину, звідки скоїли крадіжку товаро - матеріальних цінностей, а саме: 2 рулони ковбаси «Варена» вартістю по 20 гривень кожна; 1 кілограм сосисок вартістю 18 гривень; 13 кілограм курячих окороків вартістю по 20 гривень; 3 пачки пельмень «Левада» вагою по 840 грам кожна вартістю по 23 гривні кожна; 3 пачки пельмень «Равіолі» вагою по 1000 грам кожна вартістю по 20 гривень кожна; 9 конзерв шпротів вартістю по 6 гривень кожна; 12 стаканів йогурта по 3 гривні кожний стакан; 6 стаканів сметани по 250 грам кожний вартістю по 9 гривень; 11 морозив «Каштан» вартістю по 3 гривні; 9 морозив «100 %» вартістю по 2,50 гривень; 10 морозив «Брикет» вартістю по 3 гривні; 11 пачок чіпсів «Люкс» вартістю по 4,50 гривень; 2 плитки шоколаду вартістю по 8 гривень; 2,5 кілограми конфет «Ромашка» вартістю по 45 гривень за кг.; 1,6 кілограм конфет «Білісімо» вартістю по 40 гривень за кг.; 4 кілограми конфет «Варіетте» вартістю по 65 гривень за кг.; 3,4 кілограми конфет «Біанко» вартістю по 40 гривень за кг.; 3 кілограми конфет «Млодіка» вартістю по 30 гривень за кг.; 2 кілограми конфет «Гадалочка» вартістю по 35 гривень за кг.; 3 кілограми конфет «Вишня в шоколаді» вартістю по 50 гривень за кг.; 2 кілограми конфет «Кот Базиліо» вартістю по 30 гривень за кг.; 3 кілограми конфет «Полуниця» вартістю по 50 гривень за кг.; 2 баночки кави «Нескафе» вартістю по 20 гривень за банку; 1 пачку кави «Максвел Хаус» вартістю 18 гривень; 2 банки кави «Монтерей» вартістю по 16 гривень банка; 2 упаковки капучіно вартістю по 14 гривень кожна; 2 упаковки чаю «Принцеса Ява» вартістю по 11 гривень за упаковку; 2 соки «Садочок» ємністю по 1 літру вартістю по 7 гривень кожний; 5 пляшок води «Живчик» ємністю по 1 літр вартістю по 5 гривень кожна; 6 пляшок води «Кока-Кола» ємністю по 0,5 літра вартістю по 5 гривень кожна; 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю по 2 літри вартістю по 12 гривень кожна; 24 пляшки пива «Оболонь» ємністю по 1 літр вартістю по 7 гривень кожна; 10 пляшок пива баночного «Оболонь» ємністю по 0,5 літра вартістю по 5 гривень кожна; 7 пляшок пива «Чернігівське екзотік бірмекс» ємністю по 0,5 літра вартістю по 5 гривень кожна; 17 пляшок горілки «Неміров» ємністю по 0,5 літра вартістю по 26 гривень кожна; 12 пляшок горілки «Франківська» ємністю по 0,5 літра вартістю по 21 гривень кожна; 19 пляшок горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 літра вартістю по 26 гривень кожна; 4 пляшки горілки «Мірна» ємністю по 0,5 літра вартістю по 23 гривні кожна; 1 пляшку коньяку «Гринвіч» ємністю 0,5 літра вартістю 35 гривень; 25 запальничок вартістю по 4 гривні кожна; 3 ліхтарики вартістю по 24 гривні кожний; 15 пар дитячих шкарпеток вартістю по 3 гривні кожна пара; 10 пачок сигарет «Вінстон» вартістю по 9 гривень кожна; 10 пачок сигарет «Прилуки сині» вартістю по 5,50 гривень кожна; 10 пачок сигарет «Прилуки» вартістю по 6,25 гривень кожна; 2 пачки сигарет «Мальборо» вартістю по 11 гривень кожна; 10 кульків «Бос» вартістю по 1 гривню кожен та 5 матерчастих сумок вартістю по 3 гривні кожна; чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4154 гривні.

Допитані в судовому засіданні обоє підсудні вину у вчиненні злочину визнали, підтвердили встановлені судом обставини, згідні з доказами, зібраними відносно них органами досудового слідства і вважають за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні. Пояснили, що вони дійсно вчинили крадіжку майна від потерпілих, яке зазначено в обвинувальному висновку.               

В порядку ст. 299 КПК України суд за клопотанням сторін обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд не позбавляти підсудних волі.      

         За місцем проживання та навчання підсудні характеризуються посередньо (а. с. 254, 273).

Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обом підсудним суд враховує обставини, які пом’якшують покарання – визнали вину та щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, є неповнолітніми особами.  

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних і приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, так як виправлення підсудних можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

      

З А С У Д И В :

   

 ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити обох засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

Покласти на обох засуджених обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обом засудженим залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: DVD - плеєр «LG», сабвуфер «DIGITAL», чотири музичні колонки – повернути ОСОБА_5; сім дактилоскопічних плівок з відбитками пальців рук – знищити; речові докази зазначені у п. 1 та 2 постанови слідчого від 09 грудня 2010 року – знищити, сім ключів до врізних замків – залишити потерпілій ОСОБА_7, дві сокири та металопластикові муфти і коліна – залишити потерпілій ОСОБА_4.   

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.


Суддя   Довжанин М. М.


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/522/26/19
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.02.2008
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1-140/2011
  • Опис: 185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/210/1598/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/339/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1/1313/1291/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Довжанин М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація