Справа  № 2а-467/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., розглянувши  в порядку скороченого провадження адміністративну справу  за позовом  ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську Миколаївської області  про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по сплаті несвоєчасного перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії і стягнути заборгованість по сплаті їй несвоєчасного перерахунку пенсії.  

Мотивує свої вимоги тим, що являється потерпілою від аварії на ЧАЕС І категорії, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1, виданим Миколаївською обласною державною адміністрацією 04.06.1999 року. Згідно довідки МСЕК серії МСЕ НОМЕР_2 від 06.04.1999 року вона являється інвалідом ІІІ групи, у зв’язку із захворюванням, викликаним виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати вчинити певні дії та стягнути заборгованість по сплаті несвоєчасного перерахунку пенсії.

Згідно приписів ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни можуть розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

05.04.2011 року в попередньому судовому засіданні судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

05.04.2011 року відповідач надав до суду письмові заперечення, у яких позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки позивачу призначено пенсію по інвалідності згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 березня 2011 року. До цього часу ОСОБА_1 отримувала пенсію згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Дослідивши докази та давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов не може бути задоволено.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3. 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,  яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Проте позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію згідно вказаного Закону 15 березня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи  бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З огляду на положення ст. 6 ч. 1 КАС України позовні вимоги ОСОБА_1, задоволенню не підлягають, оскільки відсутні правові підстави прийняття рішення відносно прав, які ще не порушено, оскільки позивачу призначено пенсію згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, ч. 4 ст. 9, ст. ст. 71, 94, 99-100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по сплаті несвоєчасного перерахунку пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного  суду через Южноукраїнський міський суд протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

          У разі прийняття  постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається  протягом 10 (десяти) днів з дня отримання  копії  постанови. Якщо суб’єкта  владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний  строк  на апеляційне  оскарження  постанови  суду  обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту  отримання  суб’єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання  копії постанови  суду.  

Суддя Южноукраїнського

міського  суду
І. М. Бобровський