Справа №2-о-10/2011р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                                  головуючої –судді Труханової Л.М.

                                  при секретарі –Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в  м. Харцизька про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

В С Т А Н О В И В:

                    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що у зв’язку з оформленням документів на пенсію він звернувся у Пенсійний          фонд м. Харцизька і надав всі документи, необхідні для нарахування пенсії. Та документи були йому повернені назад, бо у його трудовій книжці на першій сторінці  при її заповненні у 1972 року у період його роботи на судоремонтному заводі  імені ХХ1 з’їзду КПРС управління «Каспіефтефлот»у м. Баку його ім’я  написано «ОСОБА_1», утой час, як за свідоцтвом про народження він «ОСОБА_1». Саме тому йому було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту приналежності трудової книжки, хоча надалі у трудовій книжці його ім’я вказано вірно. В усіх інших документах його ім’я вказано «ОСОБА_1». Крім  того, це також підтверджується архівною довідкою з місця роботи на концерні «ЕНЕРГО»та випискою з наказу. Оскільки підприємство, яке допустило помилку у написанні ім’я знаходиться у іншій країні, а він не має можливості поїхати у м. Баку, а його листи так і залишаються без відповіді, був змушений звернутися до суду.  Просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка видана 20.09.1972 року в період його роботи на  судоремонтному заводі  імені ХХ1 з’їзду КПРС управління «Каспіефтефлот»у м. Баку належить йому.     

              У судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі

            Представник заінтересованої особи –Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку в судове засідання не з”явився, надавши заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність.

    Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін.

       Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

             Судом встановлено, що заявник, відповідно паспорту НОМЕР_1, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.05.1996 року, має прізвище, ім’я по батькові –ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1»

            Відповідно до трудової книжці від 20.09.1972 року, а також вкладишу у трудову книжку НОМЕР_2 від 01.11.1999 року, прізвище, ім’я по батькові заявника вказано російською мовою «ОСОБА_1»             

            Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 прізвище, ім’я по батькові заявника вказано російською мовою «ОСОБА_1»

          Відповідно до наданих заявником воєнного квитка, особистої картки,  архівної довідки з підприємства концерну «Енерго»,  довідок  з ДП ГХК «Жовтеньвугілля», довідки з  ОП «УВП» прізвище, ім’я по батькові заявника вказано російською мовою «ОСОБА_1»

              Тобто у трудовій книжці  від 20.09.1972 року та вкладишу до трудової книжки  НОМЕР_4  були допущені граматичні помилки у написані по ім’я   заявника.

              Таким чином, суд вважає встановленим, що трудова книжка, від 20.09.1972 року, яка видана на ім’я російською мовою «ОСОБА_1» та у вкладишу до трудової книжки  НОМЕР_4 від 01.11.1999 року,  який виданий на ім’я російською мовою «ОСОБА_1» належить заявнику –ОСОБА_1,  та вважає можливим його вимоги задовольнити.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 256,258  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Заяву  ОСОБА_1- задовольнити.

                 Встановити факт, що трудова книжка, від 20.09.1972 року, яка видана на ім’я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1» та вкладиш до трудової книжці НОМЕР_2 від 01.11.1999 року, виданий на ім’я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2»,  належать -   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився село Тверське, Саатлінського району Азербайджана

                    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: