Судове рішення #14317999

Справа №  1-41/11



В И Р О К

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И


05 квітня 2011 року                Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

              при секретарі                             Годованюк І.Л.

              з участю: прокурора                 Кирилюка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 22.06.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 10.11.2006 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, 15.04.2008 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 1 день; 04.03.2009 року за ст.395   КК України  до одного місяця арешту,

у вчиненні злочину передбаченого  ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          

         Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

          Злочин вчинено за наступних обставин.

          Підсудному ОСОБА_1 постановою Шаргородського районного суду від 29.03.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 6:00 години наступного дня;

2) заборонити виїздити за межі Шаргородського району без дозволу Шаргородського РВ УМВС;

3) заборонити відвідування торгових точок, де дозволено продаж спиртних напоїв;

4) з’являтися на реєстрацію в Шаргородський РВ УМВС чотири рази на місяць.

Проте,  ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області виїхав з місця свого проживання до м. Бар Вінницької області, і  з 04.01.2011 по 08.02.2011 року був відсутній на території Шаргородського району.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаюється у скоєному та підтвердив суду вище вказані фактичні обставини справи, згоден, щоб справу розглянути за спрощеним порядком.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Таким чином дії ОСОБА_1, які полягають у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, органами досудового слідства кваліфіковані вірно, винуватість його доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне за ст. 395 КК України.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не  встановлено.

         При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

      З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є  покарання у виді  арешту.

         Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винуватим  у вчиненні злочину передбаченого  ст.395 КК України і засудити до покарання у виді арешту строком два  місяці.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

     Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.           

          Суддя

  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація