Справа №  3-353/11

П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року           Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

          за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-  

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: 15.03.2011 року в АДРЕСА_1 Вінницької області, під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду від 12.05.2010 року, повторно протягом року.                       

      В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

       Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду – для доопрацювання, оскільки не розкрита об’єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: в чому полягає повторність даного правопорушення та чим вона підтверджується.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,  

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області – для доопрацювання.

           Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя