Справа № 2-611/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          "02" березня 2011 р.            Стрийський міськрайонний суд Львівської області                                                   у складі головуючого - судді            Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря:                     Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу. В судовому засіданні позивач пояснила, що 18.12.2007 року відповідач позичив у неї 4000 доларів США і зобов'язувався дану суму боргу разом з відсотками в розмірі 4600 доларів США повернути до 17.01.2008 року, що в перерахунку складає суму 36524 грн. Про те що відповідач позичив у позивача вказану суму коштів стверджується розпискою написаною відповідачем власноручно від 23.01.2008 року. У вказаний період відповідач не повернув борг, чим самим порушив їхні договірні зобов'язання. Крім цього відповідач повинен згідно наданої ним розписки повернути 20 відсотків від вказаної суми боргу, тобто 920 доларів США, що в перерахунку складає 7304 грн. Вся сума боргу, яку відповідач має сплатити позивачу складає 5520 доларів США, що в перерахунку складає 43828 грн. До  сьогоднішнього дня відповідач добровільно не сплатив борг, уникає зустрічі з позивачем та на неодноразові звернення та вимоги повернути грошові кошти не реагує, а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Високий замок" від 25-27 лютого 2011р. та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як встановлено в судовому засіданні 18 лютого 2007 року відповідач позичив у позивача 4000 (чотири тисячі) доларів США і зобов'язувався дану суму боргу разом з відсотками в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США повернути до 17 січня 2008 року, про що свідчить розписка написана ОСОБА_2 від 23.01.2008р., що в перерахунку складає суму 36524 (тридцять шість тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн., згідно витягу з розпорядження про встановлення курсів валют від 22.11.2010р. ПАТ «Першого українського міжнародного банку». У вказаний період відповідач не повернув борг, чим порушив їхні договірні зобов'язання. Крім цього відповідач повинен, згідно наданої ним розписки повернути 20 відсотків від вказаної суми боргу, тобто 920 (дев’ятсот двадцять) доларів США, що в перерахунку в гривнях складає 7304 (сім тисяч триста чотири) грн. Загальна сума, яку відповідач має сплатити позивачу складає 5520 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять) доларів США, що в перерахунку в гривні складає 43828 (сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. На  неодноразові звернення та вимоги позивача повернути грошові кошти ОСОБА_2 не реагує. Позичальник не повертає кошти в добровільному порядку, а тому позов слід задоволити та стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 43828 (сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. та судові витрати в сумі 698 (шістсот дев’яносто вісім) грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р. Т. Шрамко