Справа № 2-651/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           "28" лютого 2011 р.                                Стрийський міськрайонний суд Львівської області                               в складі головуючого - судді                      Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря:                              Панилик О. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гірненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                    встановив:

          Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гірненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.01.2010 року Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав йому на праві приватної власності. Оригінал свідоцтва втрачено, однак про те, що ОСОБА_6 є його власником свідчить технічний паспорт від 12.11.2009р., та державний акт на право приватної власності на землю по АДРЕСА_1 Крім позивача право на спадкування мають: дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_3, син ОСОБА_7 - ОСОБА_2, дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_1, однак ОСОБА_2, не претендує на належну йому частку спадщини та не заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_3 також не претендує на належну їй частку спадщини, після смерті ОСОБА_6 Позивач не заявляла відмови від спадщини ні у встановлений строк, ні після його закінчення і після смерті батька позивач вступила у володіння житловим будинком, адже підтримує будинок та земельну ділянку в належному стані, проводить поточний ремонт, здійснює комунальні платежі, постійно доглядає прилеглу територію, а тому просить позов задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.          

          Представник відповідача Гірненської сільської ради Мельник І.О., позов визнав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

          Суд дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 316 ЦК України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб, згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, згідно ст.. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням  є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.           Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.01.2010 року Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав йому на праві приватної власності, про що свідчить виготовлений Стрийським МБТІ технічний паспорт від 12.11.2009р., та державний акт на право приватної власності на землю по АДРЕСА_1, виданий Гірненською сільською радою серії ІV-ЛВ №059202 від09.01.1997р. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_3, син ОСОБА_7 - ОСОБА_2, не претендують на належну їм частку спадщини та не заперечують проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я ОСОБА_1 Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Стрийської районної державної адміністрації, від 23.02.2011р. за №22, при обстеженні на місці житлового будинку та господарських споруд, які розташовані на земельній ділянці, яка належить гр.. ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_6, самочинно переобладнав літню кухню на житловий будинок розмірами 6.03х6.75+1.75х1.80м., прибудував до житлового будинку коридор розміром 2.97х5.98м, збудував баню розміром 3.05х5.07м та господарські приміщення розмірами 5.45х3.10+2.44х2.63м і дані переобладнання та будівництво проведено з дотриманням діючих архітектурно-планувальних норм. Крім позивача, інших спадкоємців, які могли б претендувати на дане нерухоме майно немає. Після смерті матері, позивач вступила у володіння житловим будинком оскільки підтримує будинок та земельну ділянку в належному стані, проводить поточний ремонт, здійснює комунальні платежі, постійно доглядає прилеглу територію, самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов слід заловолити.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 316, 328, 376, 1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

          Позов задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 площею 73 кв.м., житловий будинок Б-1 площею 40.7 кв.м., гараж В, сарай Г та інші господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Р. Т. Шрамко