Судове рішення #14317058

  

№2н-654/2011

УХВАЛА

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року                                                             місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення  заборгованості  за   телекомунікаційні послуги  з  ОСОБА_1.    

Заявник посилається на те, що в період з лютого  по червень 2008 року боржнику за адресою: АДРЕСА_1 були надані телекомунікаційні послуги. Вказані послуги відповідачем своєчасно оплачену не були, у зв’язку із чим за нею виникла заборгованість за вказаний період в сумі 100,34 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1  вказаної суми заборгованості та судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.   

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.   

Відповідно  до  ч.  1  ст.  100  ЦПК  України  суддя  відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.   

Згідно довідки адресного бюро м.Краматорска, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.   

Таким чином, з урахуванням того, що боржник ОСОБА_1    померла, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення її спадкоємців та пред’явлення вже до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.   

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, - -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1   заборгованості за  послуги зв’язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:


  • Номер: ц1678
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-654/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравченко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 26.09.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація