СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
20 грудня 2007 року |
Справа № 20-9/139 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Волкова К.В.,
Щепанської О.А.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані";
відповідача: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал";
третьої особи: не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_1;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 25 жовтня 2007 року у справі № 20-9/139
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані" (вул. Суворова, 22-а, місто Севастополь, 99011)
(вул. Невська, 5, кв. 80, місто Севастополь, 99011)
(проїзд Індустріальний, 10, місто Севастополь, 99043)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал"
(пр. Ген. Острякова, 25, місто Севастополь, 99029)
3-тя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, місто Севастополь,99022)
про зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 жовтня 2007 року у справі № 20-9/139 (суддя Рибіна С.А.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал", за участю третьої особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, задоволено.
Суд зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані" річний пісок кількістю 1153 т. на загальну суму 48 192,28 грн.
Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані" 600,00 грн., з яких: 482,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з цим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 25 жовтня 2007 року у справі № 20-9/139 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Сторона вважає, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки господарським судом не прийнято до уваги, що перевезення піску за договором № 14.06.06/163-п виконувалось безпідставно..
Відзив на апеляційну скаргу надано не було.
У судове засідання, яке було призначено до розгляду 20 грудня 2007 року учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Враховуючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору, то судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2007 року у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Гонтаря В.І. та судді Плута В.М., було здійснено їх заміну на суддю Волкова К.В., та суддю Щепанську О.А.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.
14 червня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані" та дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" був укладений договір № 14.06.06/163-п на відвантаження річкового піску.
Відповідно до умов договору ДП "Дніпропетровський річковий порт "АСК"Укррічфлот" здійснює перевезення піску водним транспортом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сендмаркет-Компані" з відвантаженням в залізничні вагони з подальшим перевезенням до станції
призначення.
За період листопад-грудень 2006 року ДП "Дніпропетровський річковий порт "АСК"Укррічфлот" відвантажено та направлено залізничним транспортом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтерминал" річний пісок кількістю 1153 на загальну суму 48 192,28грн., що підтверджується наступними накладними:
від 09.11.2006 № 46423197 (вагон № 64945504), вантаж виданий 12.11.2006
від 09.11.2006 № 46423196 (вагон № 66727744), вантаж виданий 12.11.2006
від 09.11.2006 № 46423195 (вагон № 60307667), вантаж виданий 12.11.2006
від 09.11.2006 № 46423191 (вагон № 60609930), вантаж виданий 12.11.2006
від 09.11.2006 № 46423192 (вагон № 67676437), вантаж виданий 12.11.2006
від 09.11.2006 № 46423193 (вагон № 64512569), вантаж виданий 12.11.2006
від 01.12.2006 № 46423628 (вагон № 68551209), вантаж виданий 05.12.2006
від 06.12.2006 № 46423671 (вагон № 65336372), вантаж виданий 12.12.2006
від 06.12.2006 № 46423672 (вагон № 60007440), вантаж виданий 12.12.2006
від 06.12.2006 № 46423674 (вагон № 65811853), вантаж виданий 12.12.2006
від 06.12.2006 № 46423673 (вагон № 66628191), вантаж виданий 12.12.2006
від 10.12.2006 № 46422716 (вагон № 66777079), вантаж виданий 13.12.2006
від 10.12.2006 № 46422715(вагон № 62209176), вантаж виданий 13.12.2006
від 10.12.2006 № 46423767 (вагон № 60803848), вантаж виданий 13.12.2006
від 10.12.2006 № 46422717 (вагон № 65381378), вантаж виданий 13.12.2006
від 10.12.2006 № 46422718 (вагон № 67907022), вантаж виданий 13.12.2006
14 червня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтерминал" був відправлений річний пісок, що підтверджується дорожніми відомостями: № 46423197, № 46423196, № 46423195, № 46423191, № 46423192, № 46423193, № 46423628, № 46423671, № 46423672, № 46423674, № 46423673, № 46422716, № 46422715, № 46423767, № 46422717, № 46422718.
На думку позивача вантаж був затриманий відповідачем безпідставно.
У зв'язку з чим, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Сендмарект-Компані” звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” про зобов'язання повернути майно.
Відповідач проти позову заперечує, та вказує, що в подальшому річний пісок був переданий суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Судова колегія вважає правомірним висновки господарського суду про задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем не було укладено договору купівлі-продажу або іншого.
Таким чином, відповідач річний пісок отримав безпідставно, оскільки доказів передачі річного піску інший особі відповідачем надано не було.
Відповідно до статті 33Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки, належних доказів товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецтермінал” щодо передачі річного піску суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. не надано, то вони не можуть бути прийняті до уваги.
Також, не є належними доказами і посилання відповідача про передачу ним вантажу суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. на підставі договору зберігання № 11/09-06 від 18.09.2006 та підтвердження цього актом звірки між відповідачем та третьою особою.
Оскільки, відповідач не надав належних доказів в обгрунтованні своїх вимог, то судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтермінал" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 25 жовтня 2007 року у справі № 20-9/139 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.П. Горошко
Судді К.В. Волков
О.А. Щепанська