Справа №2-991/2011

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року                                                                              м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, за участю третьої особи –адміністрації Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово-відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

          14.02.2011 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що

відповідачка ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2, в результаті чого було встановлено, що мати вихованням та утриманням свого сина не займається. Відповідачка ОСОБА_3 веде асоціальний та аморальний спосіб життя, ніде не працює, бродяжить. В грудні 1997 року ОСОБА_3 вивезла сина ОСОБА_2 до Сімферополя, бродяжила разом з ним, не мала постійного місця проживання та засобів існування. В квітні 1998 року мати, ОСОБА_3, покинула сина на вокзалі м. Сімферополя, звідки неповнолітній ОСОБА_2 працівниками міліції був доставлений до республіканського притулку для дітей м. Сімферополя, а потім до Краматорського міського відділення медико-соціальної допомоги неповнолітнім. Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 19.05.1999 року №236 дитину було влаштовано до Краматорського дитячого будинку  «Гайок», а з 03.09.2002 року по теперішній час він навчається в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату для розумово-відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де утримується на повному державному забезпеченні. За час перебування ОСОБА_2 в дитячих державних закладах його мати, відповідачка ОСОБА_3, дитину не відвідувала, долею, життям та здоров’ям не цікавилася, не займалася його духовним та фізичним вихованням, матеріальної допомоги не надавала. Органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_3 не вживала заходів щодо створення належних умов для виховання та утримання дитини, не зверталась додержавних органів з питання повернення свого сина до своєї родини. Таким чином, ОСОБА_3 самоусунулася від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, фактично втратила з ним родинний зв'язок. На теперішній час необхідно вирішити питання щодо визначення соціального статусу неповнолітнього ОСОБА_2 Просила винести судове рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

          Представник третьої особи в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть батько ОСОБА_2 –ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №950 у відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

З клопотання адміністрації Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово-відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, від 01.11.2010 року та акту від 15.11.2010 року вбачається, що мати ОСОБА_2 за час перебування дитини в школі-інтернаті в період з 03.09.2002 року по теперішній час вихованням та матеріальною підтримкою дитини не займалася, жодного разу не відвідувала, не намагалася повернути сина в сім’ю.

          Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про захист прав малолітніх … осіб у випадках, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону … здійснюють … органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звільнений від сплати державного мита на підставі п. 10 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримування дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 59,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, за участю третьої особи –адміністрації Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово-відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 14.02.2011 року до його повноліття, тобто до 10.08.2012 року шляхом перерахування на особовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 у філії №2868/040 Слов’янського відділення №2868 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59,50 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Звільнити сторони від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:

          Рішення ухвалене в нардчій кімнаті й надруковане в одному екземплярі.

          Суддя: