Судове рішення #14316518

                  №2-637/2011  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                                                                                м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг.

В позовній заяві позивач вказує, що між ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №4039578/1.11861050 від 30.12.2007 року та додаткову угоду до зазначеного договору. Відповідач припинив оплачувати рахунки ПрАТ «МТС Україна»з 01.08.2008 року по 01.11.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 129,95 грн. Відповідно до умов Договору абонент зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи ПрАТ «МТС Україна»у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити штраф у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки ПрАТ «МТС Україна», йому була нарахована санкцію за договором №4039578/1.11861050 від 30.12.2007 року у розмірі 777,45 грн. грн. за 355 днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 129,95 грн., суму договірної санкції у розмірі 777,45 грн., а також судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи –копію договору №4039578/1.11861050 від 30.12.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку та додаткової угоди до зазначеного договору, розрахунок штрафу, баланс абонента, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 129,95 грн., суму договірної санкції у розмірі 777,45 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду.  

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549-551 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Київа, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 129,95 грн., суму договірної санкції в розмірі 777,45 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

  • Номер: 6/358/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 6/716/13/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/308/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/380/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/296/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/296/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/358/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/334/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/4806/526/21
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 2/2303/6787/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення частки померлої у спільному суміжному майні, подання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2-637/2011
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/563/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пікалова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація