Судове рішення #1431632
Справа № 2-1570/

Справа № 2-1570/

2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року                                Хустський районний суд Закарпатської області                                                                                                                                                     

                                                   в складі: головуючого - судді       Волощук О.Я

при секретарі        Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка ОСОБА_1звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.1988 року   одружилася із відповідачем. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2Спільне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про сім”ю. Шлюбні відносини між сторони припинили. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем,  просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі-11.12.2007 року, 24.12.2007 року. Судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст.169 ЦПК України.

Розглянувши доводи позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 09.12.1988. У шлюбі народилося двоє дітей:  дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Спільне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про сім'ю. Шлюбні відносини між сторони припинили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я втратила своє призначення, шлюб існує формально, тому позов ОСОБА_1підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60,209  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Суд -

                                                         Р І Ш И В:

            Позов  ОСОБА_1задоволити.

            Шлюб, укладений міжОСОБА_1та ОСОБА_2 у відділі РАЦСу Кандиківського районного управління юстиції за а.з. № 44 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8,5 гривень з                         кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

                   На рішення  може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі   заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана          до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 

 

                    

                   Головуючий :                                          підпис                              Волощук О.Я.

 

       З оригіналом вірно:

 

                   Суддя Хустського

                   районного суду :                                                                                          Волощук О.Я.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/219/226/2015
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1570/2007
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація