Ладижинський міський суд Вінницької області    

Справа №  1-28/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.03.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Патраманського І.О.,

при секретарі                        Якуновій Л.В.,

за участю прокурора               Гирби В.М.,

          адвоката                     ОСОБА_4,               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, неодруженого непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

       На початку липня 2010 року в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_5, проходячи вздовж берегу річки П. Буг, незаконно придбав, зірвавши дикоростучі рослини маку. Крім того, з метою придбання наркотику  для власного вживання, він обірвав листя з  рослини коноплі. Зірвані рослини маку та листя рослини коноплі переніс до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 де залишив їх сушити. В подальшому, в приміщенні літньої кухні вищезазначеного домогосподарства, подрібнивши рослини маку, виготовив наркотичну рідину з відвару маку, яку вжив шляхом ін’єкції, а відварену макову солому залишив зберігати для подальшого використання. Достовірно знаючи, що це небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –макова солома, загальною масою 1018,77 грам у висушеному стані та канабіс, загальною масою 1,92 грам у висушеному стані привласнив та зберігав для власного вживання без  мети збуту.

         26.07.2010 року,  в період часу з 17.00 год. по 17.30 год., працівниками міліції під час проведення огляду приміщення літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

        Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 26.07.2010 року о 17.00 год. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих. Відомо, що при огляді літньої кухні домогосподарства, що по АДРЕСА_1 було виявлено полімерний пакет чорного кольору з надписом «BOSS», в якому знаходилось три полімерних пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. При подальшому огляді літньої кухні було виявлено висушене листя трав’янистої рослини, яке було поміщено в прозорий полімерний пакет.

          З   рапорту начальника СДІМ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ст..л-нта міліції Ляшка О.С. (а.с.3), постанови Ладижинського міського суду від 12.07.2010р. (а.с. 4); протоколу огляду місця події (а.с. 5); висновку спеціаліста №1854 від 28.07.2010 року (а.с.19); висновку експерта №975 від 30.07.2010р. (а.с. 53), з протоколу обшуку (а.с. 76); з протоколу огляду речових доказів  (а.с.77); видно, що ОСОБА_5 придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.  

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

        Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_10, так як їй не було відомо, що саме знаходиться в полімерному пакеті.     

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

     Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

          Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяв у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5  судом не встановлено.

       При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе в умовах, пов’язаних із ізоляцією від суспільства.

        Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.

          Керуючись ст. ст.93, 323, 324,328 КПК України, - суд

                                      З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_5 визнати винним і засудити  за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання –2(два) роки позбавлення волі.

       Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання по протоколу, а саме з 27.01.2011р.

          Запобіжний захід ОСОБА_5  до вступу  вироку в законну силу  залишити без змін-утримання під вартою.

              Стягнути з ОСОБА_5  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області –код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 –773.28 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Речовий доказ: полімерний пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та сухе листя трав’янистої рослини зеленого кольору –знищити шляхом спалення.

          На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути  подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський  суд.

Суддя   І. О. Патраманський