Справа № 2-п-21/11

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2011 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                             В С Т А Н О В И В :

    Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 09 березня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

    16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судового виклику до суду щодо розгляду цієї справи не отримувала, внаслідок цього не надав суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, копію заочного рішення отримав 15.03.2011 року.

    Представник позивача, відповідачі у судове засідання з'явилися.  

    Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

    У вiдповiдностi до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 3 урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є вci підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

    Зважаючи на те, що з наданих до суду відповідачем заперечень на позов, при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

    Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

                           У Х В А Л И В :

   3аяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

   3аочне рішення від 09 березня 2011 року за позовом по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати i призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 25 квітня 2011 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя