Справа № 2-1487/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., за участю представника позивача : Божко Л.Л., відповідача : ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у належній їй на праві приватної власності АДРЕСА_1 є споживачем послуг позивача, однак надані їй послуги оплачує частково, тому станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 2314,03 грн.

    Уточнив позовні вимоги, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг, за період з 01.08.2007 року по 01.12.2009 року, в сумі 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 02 коп.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, уточнені позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позову.

Відповідач позов не визнала посилаючись на те, що до 24.07.2007 року власником АДРЕСА_1 були інші особи, тому заборгованість повинна нараховуватися їй лише з моменту придбання квартири. Заборгованість в сумі 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 02 коп. за період з 01.08.2007 року по 01.12.2009 року визнала.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм житлові та цивільні правовідносини.

    Відповідач ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.21). Згідно довідки (а.с.4) у зазначеній квартирі відповідач зареєструвала своє місце проживання, та є споживачем послуг Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради.

    Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості (а.с.35), розмір заборгованості за період з 01.08.2007 року по 01.12.2009 року складає –1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 02 коп.

    Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від укладання типового договору на надання житлово-комунальних послуг, оскільки не вважала це за потрібне.

    Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

    Відповідно до ст.152 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

    В порушення звичаїв ділового обороту відповідач не оплачувала отримані від позивача комунальні послуги у повному обсязі. Користуючись послугами позивача не висувала будь-яких письмових претензій з приводу їх відсутності чи неналежної якості, не вимагала складання відповідних актів. Розмір оплати за період 01.08.2007 року по 01.12.2009 року склав : 200 грн. (а.с.5,35).

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.   

    У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач, на підставі рішення сесії Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви, тому відповідно до вимог п.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

    На підставі ст.ст.526,614,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,208-210,212-215 ЦПК України, суд –

                                 В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради борг по оплаті комунальних послуг у розмірі 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 02 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 30 (тридцять) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

              Суддя

   Павлоградського міськрайонного суду

         Дніпропетровської обл.                                          В.Є. Чередниченко