ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"11" грудня 2007 р. Справа № А6/573-07
10.00 год.
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Коломієць М.В.
розглянувши адміністративну справу № А6/573-07
за позовом Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кагарлик
до фізична особа -підприємець ОСОБА_1
про стягнення 1 600,00 грн.
Представники:
від позивача Норець В.М.(дов.№1453/11/10 від 10.04.2006р.)
від відповідача не з'явився
Обставини спору:
Кагарлицька об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 1 600,00 грн.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 26.11.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998р. „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ”.
Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 26.11.2007р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 28.11.07р. за № 1491.
Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
встановив:
ОСОБА_1, зареєстрован як фізична особа -підприємець Кагарлицькою районною державною адміністрацією, про що зроблено запис № НОМЕР_1 від 19.07.2006р.
Як платник податків та інших обов'язкових зборів, СПД ОСОБА_2. взят на облік в Білоцерківській ОДПІ 08.02.2007р. за № 241.
На підставі Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998р. „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” ОСОБА_1. було подано до Кагарлицької ОДПІ заяву від 13.12.2006р. про право застосування спрощеної системи обліку та звітності.
Обраний вид підприємницької діяльності -надання послуг на комп'ютерній техніці.
Мирівською сільською радою прийнято Рішення від 29.12.2006р. „Про ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва на 2007рік”. Згідно якого ставка єдиного податку для СПД -фізичних осіб на 2007рік за надання послуг на комп'ютерній техніці (надання інших комерційних послуг) становить 200,00 грн. на місяць.
Відповідно до абз.2п.2 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Також, абз.2 п.5 зазначеного Указу, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку, покладено на суб'єкти малого підприємництва.
Згідно з абз.6 п.2 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Станом на 14.11.2007р. ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1600,00 грн.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості, що свідчить про його неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09241, Київська область, Кагарлицький район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1 600 (тисяча шістсот) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя Маляренко А.В.