ПОСТАНОВА

                                                           Іменем України

                                                                                                        № 3-303/2011р.

             4 квітня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Лотос ЛТД», до адміністративної відповідальності не  притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  встановив:

           23.03.2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Тетіївської МАПІ, виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Лотос ЛТД», що в м. Тетієві, по вул. Карла Маркса, 156 Київської області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 11 гривень, термін сплати 20.01.2011 року, чим порушила ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, вказує, що помилка при сплаті єдиного податку була допущена автоматично, всі податки сплачуються своєчасно в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, порушення законодавства усунула, вважаю, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

                                               постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

        Суддя:                                                               А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___»_________________20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___»______________20___р.