КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                     Справа № 2-0-23/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                                                        м. Макіївка                                                                                                                

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

                                                                   головуючого судді                                Ситенко А.І.

                                                                   при секретарі                                        Розсохи О.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Макіївці цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Макіївська міська рада про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

          27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності  йому правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в державному акті на право приватної власності на землю у написанні його прізвища допущена помилка, що позбавляє можливості розпоряджатися належним майном.

          В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги на обґрунтування яких послався на факти і обставини викладені у заяві зазначивши, що на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 24 грудня 1997 року він є власником земельної ділянки площею 0,0741 гектарів розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак при складанні зазначеного акту у його прізвищі допущено помилку, а саме замість «ОСОБА_1»зазначено «ОСОБА_1». Зазначені обстави позбавляють його можливості розпоряджатися майном на власний розсуд. Посилаючись на зазначені обставини заявник просив суд визнати факт належності йому, державного ату на землю, розташованого за вказаною адресою.  

           Зацікавлена особа –Макіївська міська рада не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні свого представника, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.  

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 24 грудня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Макіївської міської ради № 637 від 2 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8169 ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 0.0741 гектарів, розташованого за адресою його проживання: АДРЕСА_1.  

Відповідно до положень п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З тексту вказаного державного акту убачається, що прізвище власника земельної ділянки –ОСОБА_1 помилково зазначено як ОСОБА_1, що підтверджується наступними документами.

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 23 січня 1999 року прізвищем заявника ОСОБА_1 є саме «ОСОБА_1».

Крім того, прізвище заявника "ОСОБА_1" підтверджено свідоцтвом про його народження, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки 23 вересня 1956 року де його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», а також іншими документами виданими на його ім’я: трудовою книжкою, пенсійним посвідченням, водійськими правами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що знайомі з заявником упродовж багатьох років, оскільки вони є його сусідами. Прізвищем заявника, як їм відомо, є ОСОБА_1, оскільки так він завжди сам представлявся і за цим прізвищем вони із ним знайомі.  

Проаналізувавши встановлені при розгляді справи фактичні обставини, проаналізувавши відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Заявник не вимагає компенсації понесених судових витрат про зверненні до суду та розгляду справи.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу –державного акту на право приватної власності на землю від 24 грудня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Макіївської міської ради № 637 від 2 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8169, на земельну ділянку площею 0,0741 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти дні в дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: