КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

                                                                        ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-94/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                                   м. Макіївка                                                           

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області  Смєлік С.Г. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Гричалюнас», мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого статтями 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня  2010 року о 16 годині 20 хвилин  ОСОБА_2 керуючи автобусом марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись  по території автостанції Червоногвардійська у м. Макіївка повертаючи, не вибрав  в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху , безпечний інтервал і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та матеріальний збиток  (пошкодила телефон та чоботи. Після чого ОСОБА_2  в порушення вимог п.2.10 ( а,б,в,е)  Правил дорожнього руху покинув місце ДТП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи   ОСОБА_2  свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, пояснивши, що 3 грудня 2010 року о 16 годині 20 хвилин він керував автобусом марки «Рута» і приїхав на територію автостанції Червоногвардійська у м.Макіївка. Знаходячь у районі останньої платформи для посадки пасажирів він став повертати щоб іхати  до своєї платформи як раптом вимушений був зупинитися  бо на нього дивилися інші пасажири. Що стояли на вулиці. Хтось сказав щоб він відвіз до лікарні жінку бо їй стало зле. Він посадив у  салон автобуса жінку, якою, як потім виявилося була ОСОБА_3 Він хотів відвезти її до лікарні, але вона не погодилася і просила визвати її дочку та зятя. Винним себе не вважає, оскільки не допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, не вчиняв наїзду на пішохода.

ОСОБА_3 і посадова особа ВДАЇ м. Макіївки в судове засідання не з»явилися.

Постановою від 11 грудня 2010 року інспектора відділу  з оформлення матеріалів ДТП ВДАЇ м.Макіївки через відсутність об»єктивних даних про травмування ОСОБА_3 у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 було відмовлено.

Адміністративним правопорушенням відповідно до  ст. 124 КпАП України визнається порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу огляду від 3 грудня 2010 року  транспортного засобу –автобусу НОМЕР_1 ніяких механічних пошкоджень,  окрім бруду на правій двері не зазначено.

Як убачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень  водієм ОСОБА_2 об»єктів, зазначених у статті 124 КПАП України,  не виявлено.

Таким чином, виходячи із диспозиції статті 124 КПАП України,  об»єктивні дані про  вчинення ДТП водієм ОСОБА_2  –відсутні.

Відповідно до положень ст. 247 КПАП України провадження пл. справі про адміністративне правопорушення е може бути розпочато. а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу  адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд вважає,  що  у діях  ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення. передбачений ст..124 КПАП України, тому провадження у справі  підлягає  закриттю.

Диспозиція статті 122-4 КПАП України передбачає  адміністративну відповідальність за  залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням  відсутності  події  ДТП , провадження  по справі за вчинення правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст.122-4  згідно п.1 ст.247 КПАП України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 122, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2  закрити  за відсутністю події і складу правопорушення.   

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

              Суддя: