Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14314297




КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                                                                                              Справа №2-48/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     14 березня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка

                           Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:   

                                                    головуючої судді                                 Смєлік С.Г.

                                                    при секретарі                                           Черкашиній О.Є.,Панютіній І.М.

                                           за участю:

                                        позивача                                                  ОСОБА_1

                                        представника  позивача                         ОСОБА_2

                                           відповідача                                              ОСОБА_3                                          

                                        представників відповідача                  ОСОБА_4, ОСОБА_5

                                             представників третіх осіб                     Ягупової О.І.,Піляєва М.М.

                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в  місті Макіївка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання дій  неправомірними,покладення зобов»язань виконати певні дії і стягнення моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи –товариство з обмеженою відповідальністю «Ремжилбуд»,Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благо-1»про покладення зобов»язань виконати певні дії і стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

          26 квітня  2010 року ОСОБА_1 звернулася із  до Кіровського районного суду  із позовом  до ОСОБА_8 мотивуючи свої вимоги що тривалий час не може користуватися комунальними послугами  у вигляді якісного водопостачання через наявність  засмічення чи наявності чужеродних предметів у частині стояка водопостачання, що знаходиться у квартирі ОСОБА_12,який перешкоджає їй усунути  цю перешкоду.

          16 червня 2010 року  ОСОБА_8 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 треті особи –товариство з обмеженою відповідальністю «Ремжилбуд», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благо-1»про покладення зобов»язань виконати певні дії і стягнення моральної шкоди.

          В судовому засіданні  позивачка  та її представник адвокат –ОСОБА_2 підтримали уточнені під час судового розгляду справи  позовні вимоги на обґрунтування яких позивачка пояснила, що вона проживає у квартирі № НОМЕР_1, яка розташована на п»ятому поверсі багатоквартирного будинку. Під її квартирою знаходиться квартира № НОМЕР_2, у якій проживає відповідач  ОСОБА_8 Водопостачання у їх квартирах проходить по одному  спільному стояку. З 2009 року  вода у її квартиру стала поступати погано. У той час,  коли у квартиру відповідача вода йде з нормальним тиском, то  у її квартирі тиск води такий, що унеможливлює включати  газову колонку чи користуватися пральною машиною. Через погане водопостачання і у зв»язку з графіком подачі води, вона  не встигає виконати всі роботи по господарству. Вона вимушена була викликати представників водопостачального підприємства, звертатися до відповідних установ для вирішення цієї проблеми. Комісії, які перевіряли стан водопостачання  у її квартирі і у квартирі  ОСОБА_8 прийшли до висновку про необхідність демонтувати частину  стояка водопостачання у його квартирі  з метою виявлення причин недостатнього водопостачання у її квартирі, але відповідач перешкоджає цьому, не дає можливості увійти у його квартиру та провести там  ремонтні роботи. Проблеми із поганим водопостачанням вимушують її нервуватися, що негативно впливає на  стан її  здоров»я, погіршують якість її життя, з огляду на те, що разом із нею проживає її чоловік - інвалід 2 групи. Вважає,  що протиправними діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яку вона оцінює у 5000 грн. і просить стягнути з відповідача. Вона не заперечувала відновити  стояк водопостачання  у квартирі ОСОБА_8 після ремонтних робіт. Просила зобов»язати відповідача  не чинити їй перешкод у проведенні ремонтних робіт  по заміні частини стояка водопостачання у квартирі  ОСОБА_8 та стягнути з нього  компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

          Позивачка зустрічний позов ОСОБА_8 не визнала та пояснила, що у квартирі № НОМЕР_1 вона проживає понад 40 років. Будинок АДРЕСА_1.  У якому вона проживає  1963-1964 років забудови. У 2002-2003 роках у її квартирі проводився ремонт  із заміною стояків центрального опалення. Нові стояки  централізованого опалення  були замінені тільки  у її квартирі,  тобто десь на  рівні підлоги  були приєднані до  стояків, які  були  встановлені при забудові будинку. Вона не бажає щоб ОСОБА_8 через перекриття  між їхніми квартирами  своїми  металопластиковими стояками приєднувався  до її стояків,оскільки такі роботи пов»язані із  порушенням порядку у її квартирі, утворенням незручностей, псуванням підлоги у квартирі,  а головне їй не подобаються металопластикові стояки. Просила у позові ОСОБА_8  відмовити.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8  та його представник  -ОСОБА_4 позов  ОСОБА_1 не визнали. Відповідач підтримав уточнений під час розгляду справи позов і пояснив, що проживає у квартирі № НОМЕР_2 –на четвертому поверсі будинку. Над його квартирою знаходиться квартира № НОМЕР_1,  у якій проживає ОСОБА_1 Вона вже давно звинувачує його у тому,  що він на  спільному стояку водопостачання встановив водозапорний кран і умисно  позбавляє ОСОБА_1 можливості користуватися  водою. Проведеними перевірками встановлено, що ніяких  водозапорних пристроїв  у його квартирі немає і він не причетний до причин  поганого водопостачання у  її квартирі. Крім того, він ставить  під сумнів  посилання ОСОБА_1 на проблеми із водою,о скільки  з її вини його квартира вже декілька  разів піддавалася залиттю, а останній раз 12 березня 2011 року у зв»язку з чим складені відповідні акти.  Припускав наявність   у відрізку труби, що знаходиться у його квартирі, засмічення чи  якогось предмету, але до цього відношення не має, оскільки цю частину стояка монтував робітник, який  був запрошений ОСОБА_1 при заміні труб водопостачання у її квартирі.

          ОСОБА_8 підтримуючи свій позов пояснив, що проживає у квартирі близько десяти років. Оскільки стояки і труби центрального  опалення у його квартирі дуже старі - в «хомутах», термін їх через тривале,  понад встановлені строки використання давно сплинув і він хотів  замінити їх на металопластикові, щоб уникнути  аварії та не завдати шкоди собі та сусідам  з низу під час опалювального сезону. Так як його квартира  знаходиться під квартирою ОСОБА_1, то три стояки центрального опалення є загальними і проходять через перекриття. З метою уникнути течі, яка може виникнути  у частині труби, що знаходиться як у квартирі ОСОБА_1 так і у  перекритті, він вважає за доцільне новими трубами, через перекриття приєднатися до труб центрального опалення у квартирі ОСОБА_1 У  разі пошкодження при таких роботах підлоги у квартирі ОСОБА_1 він бере на себе обов»язок  за свої кошти відновити його стан. ОСОБА_1 категорично відмовляється надати можливість у такий спосіб замінити труби центрального опалення, що стало причиною постійних сварок між ними  та погіршення стосунків. Він є інвалідом 3 групи і поведінка  ОСОБА_1, яка ігнорує правила співжиття у багатоквартирному будинку, негативно впливає  на стан його здоров»я, ,створює проблеми і незручності, погіршує якість життя. Просив зобов»язати ОСОБА_1 не створювати перешкод і надати можливість провести роботи  по заміні  стояків центрального опалення через перекриття з приєднанням до стояків у її квартирі. Стягнути  з відповідачки компенсацію моральної шкоди у  розмірі 5000 грн.

          Представники третіх осіб –ОСМД «Благо-1»Ягупова О.І., Піляєв М.М. із заявленими позовами сторін щодо необхідності проведення ремонтних робіт у спобіб. Який визначений у актах обстеження, погодилися та пояснили, що будинок АДРЕСА_1  1963 року забудови,  у якому капітальний ремонт  по  заміні систем тепло –і водопостачання за часи перебування на балансі обслуговуючих комунальних установ не проводився. На даний час комунальне обслуговування  будинку знаходиться на баланс ОСМД «Благо-1», членами якого є мешканці будинку,  у тому числі і ОСОБА_8, ОСОБА_1 з членів ОСМД –вибула за власним бажанням.  Через скарги ОСОБА_1 на поганий стан водопостачання  у її квартирі,  неодноразово комісіями за участю  представників Кіровської районної адміністрації та обслуговуючих комунальних установ  проводилися  перевірки. У квартирі ОСОБА_8 на стояку водопостачання  ніяких  пристроїв, за допомогою яких у квартирі  № НОМЕР_1 погіршувався  б стан водопостачання, не встановлено. Встановити причини  слабого тиску води у квартирі № НОМЕР_1,  можливо тільки  шляхом демонтування частини стояка як у квартирі ОСОБА_1 так і у квартирі ОСОБА_8,  оскільки наявність деформованої, неякісної.звуженої труби  з середини, її засмічення, наявність слідів неякісної пайки труби при її монтажу можливо встановити тільки  у такий спосіб. При обстеженні  стояків центрального опалення  у квартирі  № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8 встановлено, що стояки знаходяться у перед аварійному стані і потребують заміни. З огляду на те, що термін використання стояків,встановлених при  забудові будинку, тобто понад 40 років, давно сплинув і подальше іх використання створює вирогідність аварії та залиття квартир гарячою водою. У зв»язку з цим доцільна заміна стояків повністю –через перекриття, а не частково - тільки у квартирі ОСОБА_8 Сторонам було запропоновано  з міркувань добросусідства,провести ці роботи в один день. Приймаючи до уваги сучасні  матерали, методи і способи монтажу інженерних систем,ці роботи не пров»язані із створюванням безладу і не займають багато часу.

Представник третьої особи  - ТОВ «Ремжилбуд» ОСОБА_9 пояснила, що будинок АДРЕСА_1, у якому проживають сторони, 1963 року забудови. Із позовами  ОСОБА_1 і ОСОБА_8 щодо необхідності усунення  технічних несправностей у їх квартирах  погодилася.

          Заслухавши пояснення   сторін їх представників, представників третьої особи. допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

          З матеріалів справи  вбачається,  що сторони –ОСОБА_1 і ОСОБА_8  проживають у п»ятиповерховому багатоквартирному будинку АДРЕСА_1,  до якого  підведено  централізоване водо- і теплопостачання і  вони згідно Закону України

від  24 червня  2004 року  № 1875 -1V є споживачами комунальних послуг.

          Квартира № НОМЕР_1,  у якій проживає ОСОБА_1 належить їй і її чоловіку, ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 2 березня 1994 року  комітетом з економіки, приватизації і управлінню комунальною власністю  Макіївського виконкому, знаходиться на останньому, п»ятому поверсі  будинку.

          Квартира № НОМЕР_2, у якій проживає ОСОБА_8 належить йому на праві власності на підставі дарування від 13 жовтня 2005 року і  розташована  на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1, під квартирою ОСОБА_1

          Сторони не заперечували, що внутрішньобудинкові  інженерні  конструкції, а саме стояки  водопостачання і теплопостачання  їх квартир є  сумісними і транзитом проходять через перекриття квартир.

          Згідно статті 20 Закону України «Про  житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

          З пояснень  ОСОБА_1 та  матеріалів справи вбачається,  що з 2009 року вона не стала отримувати якісні послуги з водопостачання. З урахуванням того, що тиск води у її квартирі був недостатнім,вона не могла з урахуванням подачі води по графіку споживати воду на її господарські потреби, що ускладнювало її життя і вимусило її звертатися у відповідні інстанції і установи.

          Як убачається з акту обстеження стану водопостачання у квартирах   № НОМЕР_2 і НОМЕР_1,  складеного 7 серпня 2009 року комісією у складі першого заступника голови Кіровської рай адміністрації,г олови ОСМД»Благо-1,виконавця робіт- ПП ПКФ «Бумпромсервіс»,   тиск води у квартирі № НОМЕР_1 слабий. Позаштатних запорних або регулюючих обладнань на стояку не виявлено.

          Згідно акту обстеження  стояків центрального опалення у квартирі № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8, складеного 6 листопада 2009 року комісією у складі: голови  та члену  правління ОСМД «Благо-1», виконавця робіт ПП ПКФ «Бумпросервіс», стояки у квартирі прокладені стальною трубою Ф ѕ, у плитах перекриття труба проходить у гільзі. У зв»язку з непроведеними заходами антикорозійного захисту,  труби у аварійному стані. Заміна стояків опалення у одній квартирі до роботи системи опалення у штатному режимі не приведе. Рекомендовано заміна стояків опалення з монтажом відвідних елементів. Заміна радіаторів опалення.

          З акту обстеженні квартир № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 з питань  поганого водопостання і заміни стояків центрального опалення, проведеного 16 листопада 2009 року,  комісією у складі начальника ТОВ «Ремжилбуд»та посадових осіб Кіровської райадміністрації Макіївської міської ради, було  рекомендовано замінити стояки водопостачання та труб центрального опалення  через перекриття зазначених квартир.          

          У зв»язку з тим,  що жодна із сторін не зажадала  призначити та провести  судово-будівельну експертизу, яку  б можна було призначити  судом  і доручити  її проведення компетентній експертній установі, ухвалою суду від 5 листопада 2010 року  було доручено знову провести обстеження квартир ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з вищевказаних питань.

          Висновки комісій щодо необхідності проведення  робіт по усуненню причин недостатнього водопостачання у квартирі № НОМЕР_1 і заміни стояків центрального опалення у квартирі № НОМЕР_2 через перекриття підтверджено висновками обстеження від 30 листопада 2010 року,  проведеного на підставі ухвали суду від 5 листопада 2010 року.

          Допитаний в судовому засіданні у якості свідка –заступник голови Кіровської районної адміністрації ОСОБА_11 підтвердив  висновки комісії і необхідність саме тих робіт,  що вказані у акті.

          З огляду на положення ст. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі, зокрема,  є суб»єктами житлово-комунальних відносин,  тому крім прав вони мають і обов»язки дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин. Не допускати порушень законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово- комунальних послуг.

          Посилання сторін на те,  що їх помешкання є їх власністю і вони відповідно до права вільного розпорядження власністю мають право  перешкоди один одному у допуску до їх житла, не приймаються судом до уваги.

          Сторони є співвласниками  єдиного і неподільного об»єкту з комплексом взаємопов»язаного інженерного обладнання,яким користуються інші споживачі. Згідно ст.10 Житлового кодексу України, пп.8 ч.3 ст.20  Закону«Про житлово-комунальні послуги»громадяни зобов»язані дбайливо ставитися до будинку, у якому вони проживають, допускати у приміщення, будинки, споруди представників виконавця/виробника в порядку визначеному законом і договором. для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення й заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

          

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що позовні вимоги  сторін –ОСОБА_1 і ОСОБА_8 щодо усунення перешкод і покладення зобов»язань  допуску у житлові приміщення один одного для усунення технічних  неполадок водо-, теплопостачання підлягають задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 заявлені позовні  вимоги про визнання дій ОСОБА_8 неправомірними.

          Стаття 16 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися  до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, містить в собі вичерпний перелік способів захисту цивільних прав, який не передбачає такого способу, як визнання дій особи неправомірними.

          У зв»язку із вищевикладеним,позовні вимоги  ОСОБА_1  до ОСОБА_8 в частині визнання його дій неправомірними задоволенню не підлягають.

          ОСОБА_1 посилаючись на дії ОСОБА_8, який створює їй перешкоди у доступі до його квартири з метою  усунення неподадок у  трубі водопостачання,заявила  позов про стягнення з нього компенсації моральної шкоди,яку вона зазнала через його дії. Обгрунтовуючи свої  вимоги про стягнення з відповідача  компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн., ОСОБА_1 посилалася на погіршення фізичного  стану свого здоров’я та  на   стан  здоров’я свого чоловіка,дискомфорт та погіршення якості свого життя у зв»язку з недостатнім для неї і її сім»ї водопостачанням.

          ОСОБА_8 посилаючись на поведінку ОСОБА_1, яка створює перешкоди у заміні стояків центрального опалення через перекриття квартир і у зв»язку з цим затягує ремонт у його квартирі, переживає вирогідність аварії через поганий стан стояків. Просив стягнути з відповідачки компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн. оскільки  він є інвалідом 3 групи і обставини,  які склалися через ОСОБА_1 негативно впливають на його стан здоров’я.

          Зі змісту ст. 23 ЦК України випливає, що під моральним збитком закон передбачає втрати немайнового характеру внаслідок душевних і фізичних страждань, яких  фізична  особа зазнала у зв'язку, в тому числі, із знищенням чи пошкодженням її майна, приниження ділової репутації, чи інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди»( із змінами і доповненнями ) передбачено,що спори про відшкодування заподіяної фізичній  чи юридичній особі моральної ( немайнової шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або  випливає із її положень, або передбачено законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

         Судом встановлені обставини і характер правовідносин, що склався  між сторонами щодо недотримання споживачами  положень Житлового кодексу України,  Закону «Про житлово-комунальні послуги».

         Чинним законодавством не передбачено відповідальності  за завдану моральну шкоду при встановлених правовідносинах.

         Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги сторін  про стягнення компенсації  завданої моральної шкоди стягненню не підлягають.

         Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

        Сторонами не заявлено вимог про стягнення  понесених витрат у зв"язку зі зверненням до суду.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11,  60, 88, 169,  214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України,  статті 23 Цивільного кодексу України, статті 10 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,  суд

                                                          В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 задовольнити частково.

          Зобов»язати ОСОБА_8 не чинити перешкод і протягом місяця з дня набуття чинності рішенням суду надати можливість ОСОБА_1 із виконавцем робіт,з яким вона укладе  договір,  демонтувати стояк водопостачання у квартирі  № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8 - № НОМЕР_2 для виявлення причин недостатнього водопостачання  у квартиру АДРЕСА_1.

          Витрати по відновленню стояка водопостачання у квартирі № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8,  покласти на ОСОБА_1.

          В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод і протягом одного місяця з дня закінчення опалювального сезону 2010-2011 років, надати можливість ОСОБА_8 із виконавцем робіт, з яким він укладе договір, замінити три стояки центрального опалення у  його квартирі № НОМЕР_2 через перекриття між квартирами  - № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 шляхом з»єднання їх із стояками центрального опалення, що знаходяться у квартирі № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.

          Витрати по відновленню стану підлоги у квартирі № НОМЕР_1 у разі її пошкодження під час заміни стояків центрального опалення,  покласти на ОСОБА_8.

          В решті позовних вимог ОСОБА_8 відмовити.

          Апеляційна скарга  на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                       

Суддя:                                    

Судове провадження 6/684/7/2015
  • Номер: 6/684/7/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
Судове провадження 6/652/17/2015
  • Номер: 6/652/17/2015
  • Опис: про заміну стягувача - сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
Судове провадження 6/374/20/15
  • Номер: 6/374/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
Судове провадження 6/724/5/16
  • Номер: 6/724/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 16.03.2016
Судове провадження 6/374/1/16
  • Номер: 6/374/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
Судове провадження 6/724/52/16
  • Номер: 6/724/52/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
Судове провадження 6/724/53/16
  • Номер: 6/724/53/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
Судове провадження 22-ц/792/324/17
  • Номер: 22-ц/792/324/17
  • Опис: за  позовом   Непийвода Ю.А. до Клімова О.О. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
Судове провадження 4-с/761/287/2017
  • Номер: 4-с/761/287/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 6/724/11/18
  • Номер: 6/724/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 6/374/4/18
  • Номер: 6/374/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
Судове провадження 6/180/83/18
  • Номер: 6/180/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
Судове провадження 2/684/22/2019
Судове провадження 2-д/464/37/19
Судове провадження 6/337/90/2019
  • Номер: 6/337/90/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
Судове провадження 22-ц/4820/1188/19
  • Номер: 22-ц/4820/1188/19
  • Опис: Непийвода Ю.А. до Клімова О. О. про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
Судове провадження 22-ц/807/2669/19
  • Номер: 22-ц/807/2669/19
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
Судове провадження 2-зз/199/25/19
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 6/337/1/2020
  • Номер: 6/337/1/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 6/211/150/20
  • Номер: 6/211/150/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
Судове провадження 6/211/47/21
  • Номер: 6/211/47/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
Судове провадження 6/514/12/21
  • Номер: 6/514/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 6/684/12/2021
Судове провадження 6/337/77/2021
  • Номер: 6/337/77/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 22-ц/4820/1355/21
  • Номер: 22-ц/4820/1355/21
  • Опис: заяву Клімова О.О. про поворот виконання рішення суду у справі № 2-48/11 за позовом Непийводи Ю.А. до Клімова О.О. про стягнення майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Судове провадження 6-822/22
  • Номер: 6-822/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 2/326/11
Судове провадження 2/326/11
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 2/402/290/21
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 6/469/9/23
  • Номер: 6/469/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
Судове провадження 6/469/9/23
  • Номер: 6/469/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
Судове провадження 6/469/9/23
  • Номер: 6/469/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 4-с-191/23
  • Номер: 4-с-191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2009
  • Дата етапу: 19.08.2011
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 2-48/11
  • Номер: 2-48/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.08.2018
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 св 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 з 18)
Судове провадження 61-19265 ск 18 (розгляд 61-19265 к 18)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 ск 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 к 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 з 19)
Судове провадження 2-48/11
  • Номер: 2-48/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягн. аліментів на утрим. неповнол. дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Судове провадження 2/200/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2008
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження 2/436/6928/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2405/48/11
Судове провадження 2-48/2011
  • Номер: 2-48/2011
  • Опис: Про скасування Акту №021809 про порушення Правил користування електричною ененргіею для населення від 24 жовтня2010 року та рішення комісіі з розхгляду Актів про порушення ПКЕЕЕН Т иврівських ЕМ від 25,10,2010
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
Судове провадження ц272
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання втрати права на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2/444/3/2013
Судове провадження 2/391/106/11
Судове провадження 2/397/603/18
Судове провадження 2/1708/1424/11
Судове провадження 2/387/258/17
Судове провадження 2/429/12545/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Судове провадження 2-48/11
Судове провадження 2/1631/1058/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 4-с-139/25
  • Номер: 4-с-139/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 15.05.2025
Судове провадження 4-с-141/25
  • Номер: 4-с-141/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Судове провадження 2/1716/2967/11
Судове провадження 4-с-139/25
  • Номер: 4-с-139/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
Судове провадження 2/10553/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація