Справа № 2-1228/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

                                       В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2008 року. Відповідач є батьком її неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

    Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за її відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явився надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у частково, оскільки він за рішенням суду вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.   

    Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками  малолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача, та на утримання якої з відповідача на підставі

    Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та ніде не працює –ОСОБА_2 не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. Позивач здорова, інших доходів немає. Відповідач здоровий, працює в ВАТ «Павлоградвугілля»на шахті «Західно –Донбаська», має на своєму утриманні неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого, на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), інших утриманців не має.

    У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини на користь якої він сплачує аліменти, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити частково.

    У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

    Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.174,208-210,212-215 ЦПК України, суд   

                                       В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тиврів, Тиврійського району, Винницької області на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 лютого 2011 року та до досягнення дитиною –сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

    Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

      Суддя                                                         В.Є. Чередниченко