Справа № 1-126/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                                   при секретарі –Щербаковій К.А.

                                                   з участю прокурора –Казбанової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.12.2000 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.140 ч.3, ст.17, ст.140 ч.3, ст.42, ст.44 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.06.2008 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1200 гривень, 02.07.2010 р. постановою Бородянського районного суду Київської області штраф було замінено на 240 годин громадських робіт,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1, будучи засудженим Бородянським районним судом Київської області до штрафу в розмірі 1200 гривень, вказаний штраф не сплатив, в зв’язку з чим 2 липня 2010 року йому було замінено штраф на 240 годин громадських робіт. 23 вересня 2010 року, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що були відібрані пояснення та розписка. Однак, отримавши направлення для відбування покарання на об’єктах, визначених виконкомом Загальцівської сільської ради, ухиляється від відбування покарання - не відпрацював жодного дня.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

      В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

      За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

      Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

      При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

       Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

       Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, за яким ОСОБА_1 був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1200 гривень, який постановою Бородянського районного суду Київської області від 2 липня 2010 року був замінений на 240 годин громадських робіт і новий злочин скоїв до повного відбуття цього покарання та, за правилами, передбаченими ст.72 КК України відповідно до якої одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Призначаючи покарання у виді обмеження волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

       Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України призначити покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком визначивши остаточно покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку –1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий –суддя                                                                                      В. Гумбатов