КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-275/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                                                               м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від Ясинуватської об’єднаної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 155-1 КпАП України, в якому зазначено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2, на якого покладені обов’язки щодо організації виконання розрахункових операцій із застосуванням електронного реєстратору, 7 грудня 2010 року о 18 годині 19 хвилин в порушення вимог пунктів 1,2, 12,13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами і доповненнями), допустив непроведення розрахункової операції через касу РРО, невидачу  розрахункового документу, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а також неведення обліку товарів згідно встановленого порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 1454 грн. 90 коп.

ОСОБА_2, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КпАП України визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

               Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду  (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці  з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли з Ясинуватської об’єднаної Державної податкової інспекції до Кіровського районного суду м. Макіївки 11 березня 2011 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 7 грудня 2010 року. Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 188, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 155-1 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.   

               Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: