Справа № 2-832/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Днiпрообленерго»зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що знаходится за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об’єкті споживача, 09 лютого 2008 року, було зроблене самовільне підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказана обставина підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом Б № 004931 від 09 лютого 2008 року.  

     Своїми діями відповідач грубо порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві у сумі –6810 грн. 65 коп. Відповідачу був виписаний i вручений платіжний документ для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачем відшкодовано не було. Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування збитків –6650 грн. 65 коп.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала.   

    Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.            

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.   

    Матеріалами справи встановлено, що відповідач, проживає за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії 09 лютого 2008 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об’єкті споживача, після відключення за несплату, було зроблено самовільне підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказана обставина розкрадання електроенергії підтверджується актом Б № 004931 від 09 лютого 2008 року.  

    Своїми діями відповідач грубо порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі –6810 грн. 65 коп., нapaxoвaнi на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення. Однак, у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем збитків, а саме: 31 березня 2008 року –80 грн. та 16 квітня 2008 року –80 грн., разом у сумі 160 грн., розмір збитків складає 6650 грн. 65 коп.  

    У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушивши зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.    

    У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.    

    Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,509,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ вiд 26 липня 1999 року, суд     

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 260353015201 в ВАТ «Ощадбанк» м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) в рахунок відшкодування збитків –6650 грн. (шість тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 65 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 26000050212670 ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі - 68 (шістдесят вісім) грн.,

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 26000050212670 ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

       Суддя                                                      В.Є. Чередниченко