Справа № 2-254/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

09 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно договору № 12.13145 від 05 листопада 2007 року він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –30000 (тридцять тисяч) грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, було укладено два договори поруки № 12.13145 –ДП1 від 05 листопада 2007 року з ОСОБА_2 та № 12.13145 –ДП2 від 05 листопада 2007 року з ОСОБА_3. Відповідачі свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконали. Станом на 30 серпня 2010 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «ПроКредит Банк»за кредитним договором складає 27452 грн. 62 коп. Тому представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму на користь позивача.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

    Суд, враховуючи думку представника позивача про можливість заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

        Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

    Згідно умов договору № 12.13145 від 05 листопада 2007 року ПАТ «ПроКредит Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –30000 (тридцять тисяч) грн. (а.с.8). 05 листопада 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені два договори поруки № 12.13145 –ДП1 від 05 листопада 2007 року та № 12.13145 –ДП2 від 05 листопада 2007 року (а.с.10), згідно з яких вони зобов’язались перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов’язань, які виникли з кредитного договору. Однак, відповідач відповідно до умов договору, кредитні зобов’язання не виконав.

    У зв’язку з цим станом на 30 серпня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі –27452 грн. 62 коп., де :

   - заборгованість по капіталу –6653 грн. 80 коп.;

   - заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом –2230 грн. 67 коп.;

   - пеня –18568 грн. 15 коп.(а.с.7).

    Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

    Керуючись ст.ст.625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, суд,

                                       В И Р І Ш И В :

    Позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, тр./р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 27452 (двадцять сім тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн.  62 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, тр./р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк»в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 53 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, тр./р № 290930015 у АТ «ПроКредит Банк»в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ суму у розмірі 120 (сто двадцяти) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                   Суддя                                                В.Є. Чередниченко