Справа № 2-с-25/11

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чередниченко В.Є., при секретарі –Гармаш Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

          30 травня 2008 року за заявою закритого акціонерного товариства «український мобільний зв'язок»в особі Дніпропетровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 700 грн., 15 грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 30 грн. затрат по сплаті судового збору.

          Боржники ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не згоден з сумою заборгованості.

    В судове засідання сторони не з’явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, але відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.  

          Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

          На підставі вище викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ від 30 травня 2008 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою закритого акціонерного товариства «український мобільний зв'язок»в особі Дніпропетровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 700 грн., 15 грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 30 грн. затрат по сплаті судового збору - скасувати.

          Роз’яснити представнику Комунального підприємства «Павлоградводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала  оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                                                       В.Є.Чередниченко