Дело  № 1 – 42 /11

Постановление

Именем Украины

25 февраля   2011 года                                                                                 Черниговский районный суд

                                                                                                                       Запорожской области

в составе : председательствующего судьи -  Ломейко В.В.

                  при  секретаре                            -   Богдан И.И.

                  с участием прокурора               -   Мошкова-Масинца Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Черниговка дело по обвинению:  

          ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  уроженца с. Мариновка Приморского района Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  образование, высшее, не работающего,  женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не судимого ,    

          обвиняемого по ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1, согласно приказа № 03-К§2 от 25.04.06 будучи назначенным на должность мастера ООО «Будивельник», который согласно должностной инструкции прораба (мастера) предприятия, утвержденной генеральным директором предприятия от 23.05.07, обязан осуществлять строительство, ремонт и реконструкцию зданий и сооружений в соответствии с проектом, осуществлять систематический контроль за качеством выполняемых работ, ежемесячно готовить акты выполненных работ и сдавать объемы выполненных работ заказчику в связи с чем наделен полномочиями по изданию приказов в пределах компетенции, отстранение от работы подчиненных работников, производить расстановку кадров и распоряжений материально-техническими ресурсами на порученных ему объектах строительства и таким образом будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом совершил должностной подлог, а также растрату бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах:

23.02.07 директором Черниговского детского дома-интерната ОСОБА_2 с генеральным директором ООО «Будивельник»ОСОБА_3 заключен договор подряда №3/07 предметом которого является капитальный ремонт 2-го корпуса Черниговского детского дома-интерната.

19.04.07 директором Черниговского детского дома-интерната ОСОБА_2 с генеральным директором ООО «Будивельник»ОСОБА_3 заключен договор подряда №6/07 предметом которого является поточный ремонт 2-го корпуса Черниговского детского дома-интерната.

Непосредственный контроль за ходом, а также фиксация полноты, выполнения работ генеральным директором ООО «Будивельник»ОСОБА_3 возложен на мастера предприятия ОСОБА_1, которым помимо прочего фиксировались и объемы фактически выполненных работ.

Так, примерно в октябре 2007 года мастер ООО «Будивельник»ОСОБА_1, находясь на территории Черниговского детского дома-интерната в с. Калиновка Черниговского района  фиксируя результаты проведения работ по капитальному ремонту 2-го корпуса Черниговского детского дома, внес в записи работы по облицовке ступеней керамическими плитками общей площадью 12,1 м2.

Указанные записи были переданы им в производственно-технический отдел ООО «Будивельник»для составления акта №6 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2007 года и учтены в указанном акте. В последствии по указанному акту Черниговским детским домом-интернат произведена оплата выполненных работ в полном объеме.

Далее, мастер ООО «Будивельник»ОСОБА_1 достоверно зная о том, что работы по облицовке ступеней керамическими плитками уже внесены в акт №6 выполненных работ по капитальному ремонту 2-го корпуса Черниговского детского дома и оплачены, находясь здесь же на территории Черниговского детского дома-интерната в с. Калиновка Черниговского района фиксируя результаты проведения работ по поточному ремонту 2-го корпуса Черниговского детского дома-интерната, достоверно зная что предоставленные им данные будут внесены в официальный документ –акт приемки выполненных подрядных работ, и имея умысел на внесение в него заведомо ложных сведений, умышленно внес данные о выполнении указанных работ, по облицовке ступеней, в записи о выполненных работах по поточному ремонту 2-го корпуса детского дома-интернат.

Указанные записи ОСОБА_1 были преданы  в производственно-технический отдел ООО «Будивельник»для составления акта №5 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2007 года и повторно учтены в указанном акте.

При этом подавая указанные записи в производственно-технический отдел ООО «Будивельник»ОСОБА_1 достоверно знал, что в случае их включения в акт приемки выполненных подрядных работ, указанные работы повторно и безосновательно, будут оплачены Черниговским детским домом-интернат, то есть понимал что ООО «Будивельник»получит прибыль за работы которые фактически не выполняло и поэтому предоставляя указанные данные преследовал корыстные цели в виде завладения ООО «Будивельник»бюджетными денежными средствами выделенными для проведения ремонта Черниговского детского дома-интернат.       

В последствии по указанному акту, с внесенными в него ложными данными Черниговским детским домом-интернат произведена оплата выполненных работ в полном объеме, в том числе и оплата работ выполнению ранее оплаченных работ по облицовке ступеней керамической плиткой общей площадью 12,1 м2.

В результате указания факта выполнения работ по облицовке ступеней керамической плиткой в актах выполненных работ №6 за октябрь 2007 года по капитальному ремонту и №5 за октябрь 2007 года по поточному ремонту 2-го корпуса Черниговского детского дома-интерната, произошло завышение общей стоимости выполненных работ.

Обнаруженная недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте, согласно заключения строительно-технической экспертизы №ОС-130 от 27.01.11, произведенной Запорожской торгово-промышленной палатой, составляет 1880,40 грн..      

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью, пояснил, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просил суд освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

          Учитывая, что ОСОБА_1  вину признал полностью, в судебном заседании не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд в силу ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих  обстоятельств.   

          На основании изложенного суд  считает доказанной вину  ОСОБА_1   по ч.1 ст. 366 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются   служебный подлог, по признаку другая подделка документов, по ч.2 ст. 191 УК Украины - растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.   

          По делу  гражданский иск не заявлен.

          Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого,  мнение прокурора, полагавшего заявление ОСОБА_1. об освобождении  от уголовной ответственности, удовлетворить, так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, искренне раскаился в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления,  полностью возместил причиненный ущерб,  положительно характеризуется по  месту жительства,   на данное время содеянное подсудимым утратило общественную опасность,  а сам подсудимый не является опасным для общества, в связи с чем  суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от наказания в силу ст. 48 УК Украины.

          Руководствуясь  ст. 48   УК Украины , ст.7, ст.ст. 248, 282  УПК Украины суд,-

Постановил :

          Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины, по ч.2 ст. 191 УК Украины, в связи  с изменением обстановки,  производство по делу прекратить.

          Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 –обязательство о явке отменить.

          Вещественные доказательства по делу: материалы выемок  произведенных  в Черниговском детском доме-интернате, ООО «Будивельник»( протокол осмотра от 28.01.11), приобщенные к материалам уголовного дела  –оставить в материалах дела.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 7 суток со дня провозглашения.

          Судья                                                                                                В.В.Ломейко