Справа №2-1174/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась  до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки, згідно якого відповідач отримав від позивачки в борг грошові кошти в сумі 20 280,00 доларів США, що на момент укладення договору у гривневому еквіваленті становив 103 124,00 грн.

За домовленістю сторін та згідно розписки отриману в борг грошову суму відповідач повинен був повернути позивачці в строк до 24 листопада 2007 року, але порушивши дане зобов’язання , ОСОБА_2 до теперішнього часу грошові кошти позивачці не повернув.

Станом на 22 жовтня 2010 року відповідач повинен повернути позивачці грошову суму боргу в розмірі 172 509,49 грн., яка складається з: 103 124,00 грн. основного боргу; 60 121,29 сума з врахуванням індексу інфляції за час прострочення платежу станом на 22 жовтня 2010 року; 9 264,20 грн. три проценти річних від простроченої суми станом на 22 жовтня 2010 року.

Просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 103 124,00 грн., 60 121,29 грн. сума з урахуванням індексу інфляції за час простроченого платежу і 9 264, 20 грн. –3 % річних від простроченої суми, а всього 172 509,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки, згідно якого відповідач отримав від позивачки в борг грошові кошти в сумі 20 280,00 доларів США, що на момент укладення договору у гривневому еквіваленті становив 103 124,00 грн.(а.с.5)

За домовленістю сторін та згідно розписки отриману в борг грошову суму відповідач повинен був повернути позивачці в строк до 24 листопада 2007 року, але порушивши дане зобов’язання , ОСОБА_2 до теперішнього часу грошові кошти позивачці не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України  за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки   грошову суму боргу в розмірі 172 509,49 грн., яка складається з: 103 124,00 грн. основного боргу; 60 121,29 сума з врахуванням індексу інфляції за час прострочення платежу станом на 22 жовтня 2010 року; 9 264,20 грн. три проценти річних від простроченої суми станом на 22 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 625 1046, 1050 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмір -  172 509,49 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього –174 329,49 грн (сто сімдесят чотири тисячі триста двадцять дев'ять гривень 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко