Судове рішення #14311975

Справа № 2- 2082/2011

УХВАЛА

16 березня 2011 року суддя  Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Хоум Кредит Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування виконавчого напису нотаріуса №259 вчиненого за договором іпотеки №  166-05/в/1 від 29.07.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Хоум Кредит Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування виконавчого напису нотаріуса №259 вчиненого за договором іпотеки №  166-05/в/1 від 29.07.2005 року.

Позивач просить визнати виконавчий напис приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №259, на підставі якого, Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.02.2011 року звернуто стягнення на ? домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1ст.114 ЦПК України  позови,  що  виникають   з   приводу   нерухомого майна, пред'являються   за  місцезнаходженням  майна  або  основної  його частини. У даній справі виник спір щодо скасування виконавчого напису нотаріуса № 259, який забезпечує умови виконання договору іпотеки 166-05/в/1 від 29.07.2005 року, предметом якого є ? домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка не знаходиться на території Кіровського району м. Дніпропетровська.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Водночас  роз'яснюється, що позивач може звернутись із позовною заявою до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1ст.114,ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Хоум Кредит Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування виконавчого напису нотаріуса №259 вчиненого за договором іпотеки №  166-05/в/1 від 29.07.2005 року   –повернути позивачу.

Роз’яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному протягом п’яти днів .


Суддя                                                                                                         Н.Г. Овчаренко

  



          

  • Номер: 6/758/204/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2082/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 6/753/402/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2082/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація