Справа № 2-2106/11

УХВАЛА

17 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Н.Г. Овчаренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчините певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчините певні дії.

Із тексту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача та позивача –не є територіальною підсудністю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, внаслідок чого позивачу слід звернутися відповідно до вимоги ст.109 ЦПК України за місцем знаходження відповідача.

Згідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.     

На підставах вищевикладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчините певні дії –повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі  скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                     Н.Г.Овчаренко