Судове рішення #14311444

№1-36/2011

                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

                                                                И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

          23  марта  2011 года                                                                         г.Доброполье

                                        Добропольский горрайонный суд Донецкой области

          в составе председательствующего единолично судьи                  Диденко С.А.

          при секретаре                                                                                     Сухина О.Ю.

          с участием прокурора                                                                              Жук Р.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,  не работающего, холостого, ранее  судимого по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 8 сентября 2010 года по ст..ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживающего по адресу  АДРЕСА_1, содержащегося под. стражей с 7 июня 2010 года,

в совершении  преступлений, предусмотренных  ст.ст. 186 ч.3, 304 ч.1 УК Украины;

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. своими умышленными действиями совершили открытое  похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору, соединенное с  проникновением в помещение, а также ОСОБА_1 вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, при следующих обстоятельствах:

          13 апреля 2010  года примерно в 23.00 час. в с.Грузское  Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа проникли в помещение животноводческой фермы ООО «Дакс»Добропольского района,  откуда открыто, из корыстных побуждений похитили имущество ООО «Дакс», а именно: 8 овец на общую сумму 3127,20 грн., и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дакс»материальный ущерб в вышеуказанном размере.

          Приговором Добропольского горрайонного суда донецкой области от 8 октября 2010 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины. При вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и  суду пояснил, что 13 апреля 2010 года  совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_4 в с.Грузское Добропольского района открыто похитили 8 овец. Вину в предъявленном обвинении  признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

          Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля  2010 года  и план-схема к протоколу, объективно подтверждаются обстоятельства открытого завладения подсудимыми овец из животноводческой фермы ООО "Дакс" в с.Грузское Добропольского района Донецкой области. ( л.д.17-20).

          Согласно протокола обыска от 3 июня 2010 года следует, что работниками милиции было обнаружено и изъято часть похищенного подсудимыми имущества ООО «Дакс»  (л.д. 84)

          Согласно явки с повинной ОСОБА_2 следует, что чистосердечно признался в совершении инкриминируемого ему преступления.(л.д.13).

          И другими материалами уголовного дела: заявлением (л.д.12), рапортом работника милиции (л.д.14-15), протоколом выемки от 16 июня 2010 года (л.д.153), заключением судебно-психиатрической экспертизы № 711 от 2 июля 2010 года, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых (л.д.132133,145,-149,175-178).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 3  УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также  по ст.. 304 ч.1 УК Украины,  как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, как ранее судимого,  положительно характеризующегося по месту жительства.

          К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность   –суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание по ст.ст. 186 ч. 3, 304 ч.1 УК Украины  в  виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, с применением требований ст.70 ч.1 УК Украины о назначении наказания  по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также поскольку ОСОБА_1 осужден приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 8 сентября 2010 года по ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы и в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу,  и вопрос вещественных доказательства разрешен приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 8 октября 2010 года.

          Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным  ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Его же, ОСОБА_1 признать виновным по ст.304 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  ОСОБА_1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных, поскольку ОСОБА_1 осужден приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 8 сентября 2010 года по ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с  7 июня 2010 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - содержание под. стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

          Председательствующий судья                                                   С.А.Диденко  

          

    

  • Номер: 11-кп/772/270/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 1-в-326/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-п/785/650/16
  • Опис: Войтенко С.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 5/493/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 1-в-292/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1509/20/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 1/148/15/14
  • Опис: ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.1994
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 1/1549/11
  • Опис: ч.2 ст.191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/1814/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/1527/25103/11
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2007
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1-36/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 1/224/12/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 31.08.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1-77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація