Дело № 1-167\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 февраля 2011  года        Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего   - судьи                                Овчинниковой О.С.,

при секретаре   -                                                    Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора -                                          Михайлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волноваха уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алма-Ата Казахстан,  гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,   проживающего по адресу:  АДРЕСА_1                

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.Энергетический Илийского района Алма-Атинской области,  гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2                

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 7 января 2011 года примерно в 21.00 час согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на похищение чужого имущества и собственной наживы, подошли к охраняемой территории Вагонного депо Волноваха Государственного предприятия "Донецкая железная дорога", расположенного по адресу: г.Волноваха Донецкой области, ул. Шевченко, д.2, огражденной железобетонным забором и являющейся хранилищем материальных ценностей. С целью реализации преступного умысла, действуя согласованно, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перелезли через забор, тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию вагонного депо,  где в период времени с 21.00 часов до 21.20 часов похитили с пункта порезки вагонов 3 отрезка  армированного листа длиной 1,37 м, 1,61 м и 1,4 м, а также отрезок металлической трубы длиной 2,72 м, а всего весом  92 кг металлолома общей стоимостью 116, 53 гривен. Похищенный металлолом перебросили через забор, затем погрузили на санки , после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность  похищенным распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив материальный ущерб Вагонному депо Волноваха Государственного предприятия "Донецкая железная дорога"   на общую сумму 116, 53 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину признал полностью и показал, что  7 января 2011 года  примерно в 21.00 часов он встретился с ранее знакомым ОСОБА_2, хотели выпить пива, но денег не оказалось. Он предложил ОСОБА_2 совершить кражу металлолома с территории Вагонного депо станции Волноваха с целью дальнейшей продажи, так как они проживали возле депо и знали, что там почти каждый день режут вагоны на металлолом. ОСОБА_2 согласился. Подойдя к территории депо, перебрались через забор, ограждающий территорию депо. Подойдя к пункту порезки, взяли оттуда 3 отрезка армированного листа и один отрезок металлической трубы, отнесли к забору и перебросили. Затем спрятали возле магазина "Березка", вернулись к ОСОБА_2 , взяли санки и, вернувшись на место, погрузили металлолом на санки и пошли по ул. Киевской, где примерно через 300 метров возле дома № 5 были задержаны работниками милиции. Похищенный металлолом был у них  изъят. В содеянном раскаивается.  

Будучи допрошенным в судебном заседании  в качестве подсудимого, ОСОБА_2 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1.

Учитывая, что подсудимые вину в содеянном признали полностью, правильно понимают содержание  обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности их позиции, поэтому  суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.          

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 тайно  по предварительному сговору группой лиц похитили чужое имущество, то есть совершили  кражу, соединенную с проникновением в хранилище, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и Концевому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых  и обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2  ранее не судим, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно.   

Подсудимый ОСОБА_1  в силу ст. 89 УК Украины  не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, проживает с нетрудоспособной матерью - инвалидом 2-й группы.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возможно без  изоляции их  от общества , поэтому назначает наказание  в виде лишения свободы  с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства –металлолом 92 кг, принадлежащий Государственному предприятию "Донецкая железная дорога" Вагонному депо Волноваха и находящийся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Волноваха УМВД Украины на Донецкой железной дороге, вернуть по принадлежности,  санки, принадлежащие ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в  камере хранения ЛО на ст. Волноваха УМВД Украины на Донецкой железной дороге, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины,  и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2   от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год каждого.

          Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу каждому.

Вещественные доказательства –металлолом 92 кг, принадлежащий Государственному предприятию "Донецкая железная дорога" Вагонному депо Волноваха и находящийся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Волноваха УМВД Украины на Донецкой железной дороге, вернуть по принадлежности,  санки, принадлежащие ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в  камере хранения ЛО на ст. Волноваха УМВД Украины на Донецкой железной дороге, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: