Справа № 2-5/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                                                                 смт.Томаківка Дніпропетровської області

         Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі –Горват Н.Є., за участю –представника позивача,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8092,44  грн., мотивуючи наступним.

       11 липня 2006  року між  ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі  філії Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696, який є позивачем по справі, та відповідачем  ОСОБА_1  укладено Кредитний договір № 1840/1  про надання їй кредиту в сумі 3500,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення –10 липня  2008  року. Кредит надавався готівкою на споживчі цілі.  

     Відповідно до умов п.п. 1.1,1.5, 1.6, 3.3.1; 3.3.2; 4.2 Кредитного договору № 1840/1 від 11 липня 2006 року відповідач повинен щомісячно до 30 числа  гасити Кредит рівними частинами по 145,83 грн., сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, інші платежі, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов’язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

    Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт  на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку Договору.

     Згідно заяви на видачу готівки № 9 від 11 липня 2006 року кредит в сумі 3500,00 грн. був наданий відповідачу в готівковій формі.  

     Банк виконав свої зобов’язання, але з боку відповідача, починаючи з 31.12.2006 року  має місце порушення вимог п.1.6,3.3.1 Кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на даний час відповідач має заборгованість перед Банком в сумі  5272,63 грн.

     На спрямовану 27 травня 2008  року претензію відповідач кредит не сплатив, пояснень не надав.

    Згідно вимог ст.ст. 526, 550, 610, 625 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.

    Позивач зазначає, що в разі невиконання зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме сплата 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання. Тобто право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання, тому відповідно до ст. 625 ЦК України сума таких вимог складає 2819,81 грн.  

     Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.   

     Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена  у належним чином - шляхом публікації про її виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпров’я»№ 18(1206)  від 10.03.2011 р., про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.   

     Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє  повне підтвердження матеріалами справи, та встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

   З  кредитного договору  № 1840/1 від 11.07.2006 року вбачається, що  відповідач дійсно отримав кредит   в сумі 3500 грн. на споживчі цілі,  зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, з  кінцевим терміном погашення  кредиту не пізніше 10 липня 2008 року  

       Відповідач  порушив зобов’язання  п. п. 1.6., 3.3.1 за вказаним Кредитним договором. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається: сума заборгованості по кредиту  складає 2849,35 грн.; сума заборгованості по відсоткам –964,83 грн.; заборгованість  з послуг –72,00 грн.; сума пені по кредиту –1010,89 грн.;  сума пені за відсотками –349,43 грн.; сума пені з послуг –26,14 грн.; тому заборгованість

по кредиту всього складає 5272,63  грн.  

      Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

     Згідно  ст.527 ЦК України –боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто.   

      Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо  у зобов’язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).      

      Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, окрім  штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором,  зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не  встановлений договором або законом.  Згідно розрахунку  сума неустойки, відповідно до ст. 625 ЦК України, складає на суму 2819,81 грн., що нарахована  з серпня 2008 року по грудень 2010 року.

     Тобто всього сума заборгованості складає (5272,63  + 2819,81 грн.)= 8092,44 грн.

     Заява відповідача про видачу готівки від 11.07.2006 року за № 9 є підтвердженням того факту, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримувала кредит в сумі 3500 грн.

    Копія претензії направлялася на адресу  відповідача від 27 травня 2008 року, копія якої міститься в матеріалах справи.     

    З довідки СГІРФЛ Томаківського РВ ГУМВС України від 14.02.2011 року вбачається, що відповідач по справі зареєстрована з 17.12.2007 р.  як ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

      У суду немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів, оскільки строк дії кредитного  договору закінчився. Позивач повністю виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту 3500 грн.

      Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.   

     Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.  

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.  526,  527, 530, 553, 549-552, 554,  611, 625, 1049,1050  ЦК України,   суд –

В И Р І Ш И В:

      Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ „Ощадбанк” до  ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Державний  ощадний банк України” в особі філії –Марганецьке відділення № 6696 ВАТ „Державний ощадний банк України”  (адреса місцезнаходження:  53400, м.Марганець, вул. 50 років Жовтня 15а, р/р 37399005 в ОПЕРО філії –Марганецьке ВОБ № 6696 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306232, код ЄДРПОУ 02758669) заборгованість за кредитним договором № 1840/1  від 11 липня 2006  року в сумі 8092,44 грн.,  а також понесені  судові витрати зі сплати судового збору в сумі 80,92 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього стягнути суму –  8293,36 грн. (вісім тисяч двісті дев’яносто три грн.. 36 коп.).

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Суддя:Л. А. Кондус