Справа № 2-о-4/2011

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                                                                                               м.Тернівка

              Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                                        Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                                    Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

     В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому та його матері ОСОБА_2 на праві приватної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1

     ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла та відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини цієї квартири. Зазначену спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв разом зі своїм батьком ОСОБА_4, але будь-яких документів вони не оформлювали. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але він як єдиний прямий спадкоємець вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. На момент смерті батьків він мешкав разом з ними у зазначеній квартирі та фактично прийняв спадщину, тому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батьків та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану квартиру.

     Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити у повному обсязі на підставі наявних доказів, а також розглядати справу за його відсутності.

     Від заінтересованої особи до суду надійшла інформація, згідно змісту якої заперечення проти заяви відсутні.

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.   

     Згідно ст.5 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.      

     У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого  статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.  

     У відповідності до ст.66 Закону України «Про нотаріат»на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

     Згідно ст.67 Закону України «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

      В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини належала на праві спільної часткової власності заявникові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та технічного паспорту на нерухоме майно (а.с.8-9, 14-15).

     ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири. Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, виданих Тернівським відділом РАЦС (а.с.10-11), та після смерті його батька також відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини вищевказаної квартири, яка не була належним чином оформлена після смерті ОСОБА_2

     Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявник є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

     Відповідно інформації Тернівської державної нотаріальної контори та витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти, спадкові договори), після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася. Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена справа № 197/2010 від 14 вересня 2010 року. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1. Заповіти від імені вказаних спадкодавців не посвідчувалися.

     Як вказувалося вище, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 та 1/4 часток квартири АДРЕСА_1. При цьому своєчасно після смерті ОСОБА_2 спадщина у вигляді 1/4 частини вищевказаної квартири не була належним чином оформлена ні заявником ні його батьком.

     На момент відкриття спадщини в обох випадках заявник ОСОБА_1 постійно проживав у вказаній квартирі, що підтверджується актом ЖЕК № 3 від 14 вересня 2010 року (а.с.13).

     Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про те, що заявник та його батько фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, та в подальшому заявник прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 на підставі ст.1268 ЦК України. Від прийняття спадщини в порядку ст.1270 ЦК України позивач не відмовлявся.   

    Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню та можливо встановити факт прийняття спадщини та визнати за заявником в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                           В И Р І Ш И В:

     Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

     Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті його батька ОСОБА_4, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий: