Судове рішення #14309614

                            Справа № 3-618/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" березня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ООО «Екоспецтранс» - водій, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

       03.03.2011 року, біля 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, допустив психологічне насилля у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 за місцем мешкання АДРЕСА_2

      Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, причину своєї неявки не повідомив.        Провина правопорушника, підтверджується поясненнями самого правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

       Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

        Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

        Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Суд, керуючись  ст. ст. 33, 34, 283, 284,  КУпАП ,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

               Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна  грн.).

             Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.


Суддя:В. В. Костенко


  • Номер:
  • Опис: скупляв свіжу рибу не маючи на це документів що засвідчують законність її придбання та сертифіката якості на неї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-618/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 3/36/11
  • Опис: 25.04.2011 о 00 год. в с. Меденичі керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-618/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація