САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-288/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.03.2011  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Димихиной О.М.

                    с участием    прокурора            -                   Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,  со средне - специальным образованием, не работающего, ранее  трижды судимого, последний раз 23.11.2006 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст.  186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам  6 месяцам  лишения свободы, освобожден  24.11.2009 года из Игренской ИК № 133 условно-досрочно на не отбытый срок  1 год 1 день, зарегистрированного и проживающего по  адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186  УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Так,  ОСОБА_2, повторно, 01.02.2011 года примерно в 10:00 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел в балку «Калетина», расположенную между микрорайоном «Солнечным»и микрорайоном «Юбилейный»в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, выразившееся в том, что ОСОБА_2 нанес удар правой рукой в правое плечо потерпевшего ОСОБА_3, отчего тот упал, после чего из корыстных побуждений путем рывка открыто похитил у последнего принадлежащее ему имущество, а именно:

- мобильный телефон «Сименс А 70», стоимостью 300 гривен;

- сим-карта «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 340 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

Кроме этого, ОСОБА_2, повторно, 01.02.2011 года примерно в 14:00 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел в балку «Калетина», расположенную между микрорайоном «Солнечным»и микрорайоном «Юбилейный»в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащее ей имущество, а именно:

- сумку матерчатая, стоимостью 350 гривен;

- кошелек, стоимостью 55 гривен;

- денежные средства в сумме 45 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 1 906 гривен, денег на телефоне не было;

- сим-карту «Киевстар», стоимостью 25 гривен;

- чехол для телефона, стоимостью 25 гривен;

- документацию, находящуюся в сумке и ключи от квартиры не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2 406 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.   

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и  пояснил суду,  что он проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью, братом и сестрами.  Он не работает с января 2011 года.

01.02.2011 года, приблизительно в 14 час. 00 мин., он после употребления «ширки»пошёл с другом на микр. Юбилейный через балку «Калетина», так как у них не было денег на проезд. В балке он увидел мужчину, который шел навстречу и разговаривал по мобильному телефону. Он, толкнул мужчину в плечо и вырвал с его руки мобильный телефон «Сименс А 70». Затем они с другом ОСОБА_5 убежали в сторону микр. «Юбилейный».  В тот же день, приблизительно в 14 час. 40 минут они возвращались с другом ОСОБА_5 , тем же маршрутом,  через балку «Калетина». На мосту  они увидели женщину, у которой в руках была сумка и пакет.  Он вырвал с рук   женщины сумку  и убежал, насилие к ней  не применял. Женщина кричала, он оглянулся и увидел, что за ним гонятся. Он побежал в сторону ул. Содружества к домам, а ОСОБА_5 побежал к гаражам, которые находятся возле реки. Возле одного из домов его догнали и вызвали милицию. В дружине участковых инспекторов милиции, его осмотрели и обнаружили мобильный телефон «Сименс А 70», который он похитил у мужчины,  сим-карту мужчины  обнаружили и изъяли у него из кармана. Похищенным имуществом он воспользоваться не успел по независящим от него обстоятельствам. В совершенных преступлениях раскаивается.  

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершенных  преступлений, каждого в отдельности,  выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.186  УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее  судим, положительно характеризуется по месту жительства  (л.д.75), на учете в КГНД и ПНД не состоит (л.д. 68-69). К смягчающим обстоятельствам  наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины суд относит то, что подсудимый совершил преступление в состоянии наркотического опьянения и с непогашенной в законном порядке судимостью.  Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены, но за потерпевшими сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2    признать   виновным   в    совершении

преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.186  УК  Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 01 февраля 2011 года (л.д.16), меру пресечения оставить прежней  - содержание под стражей.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Нокиа 7610»и чехол, переданные под сохранную расписку  потерпевшей ОСОБА_4, оставить  последней, разрешив ей пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению  (л.д.29).

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Сименс А 70»и сим-карту Киевстар НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_3, оставить  последнему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению  (л.д.47).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

   Судья                                                                                       А.В.Ткаченко