Справа № 2-1768/11

УХВАЛА  

іменем України

10 березня 2011 року

          Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді Спаї В.В.,

при секретареві – Гудим О.І.,   

розглянувши  у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,                   

ВСТАНОВИВ:

        У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті особи –Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП -54  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зобов’язання  зняття з реєстрації з місця  проживання; рішенням суду від 28.01.2011 р. позов було задоволено частково:  було ухвалено    визнати  ОСОБА_3 такою, що втратила  право користування  житловим приміщенням – квартирою  АДРЕСА_1, в задоволенні вимоги про зобов’язання Сектор громадянства, імміграції та реєстрації  фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання було  відмовлено, було вирішено питання про розподіл судових витрат.   

        Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.   

        За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України  питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється  ухвала.  Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

        У судове засідання особи, які беруть участь у справі,  не з’явилися, та оскільки їх неявка не є обов’язковою  при розгляді даного питання,   та суд, дослідивши матеріали судової справи,  дійшов до висновку про наявність  підстав для виправлення описки у тексті судового рішення (рішенні суду від 28.01.2011 р.).   

       Як було встановлено, при виготовленні тексту ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним  судом м. Дніпропетровська рішення у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку та замість  по батькові  відповідача «ОСОБА_3» було зазначено  «ОСОБА_3», через що  описка  підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219  та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

        Виправити у повному тексті та у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2011 р.  у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті особи –Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП -54  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зобов’язання  зняття з реєстрації з місця  проживання  описку.

        Вважати правильним зазначення по батькові  відповідача  «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».  

        Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин   рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2010 року у цивільній справі за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті особи –Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та КЖЕП -54  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зобов’язання  зняття з реєстрації з місця  проживання.  

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

       Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя