Справа №2-14/11/0314

                                                             РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        31 березня  2011 року             Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:

                  головуючого -                                     судді Панасюка С.П.

                  при секретарі  -                                   Шелест Т.В.

                  з участю позивача -                            ОСОБА_1

                  представника позивача -                    ОСОБА_2      

                  відповідача -                                        ОСОБА_3                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

         В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,60 га на території Копачівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яку йому подарував батько ОСОБА_4 Восени 2009 року дане поле він переорав і засіяв пшеницею. Крім того у користуванні батька перебувала земельна ділянка розміром 0,34 га, якою він також користувався і на якій весною 2010 року посіяв овес. Про те, що він користувався даними земельними ділянками  відповідачу було відомо.

          Покликаючись на те, що відповідач змолотив урожай пшениці, овса та забрав солому з його земельних ділянок, просить стягнути з відповідача в його користь 5358 грн. матеріальної шкоди, 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що 08.12.2009 року відповідно до договору дарування батько позивача подарував йому земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач користувався даною земельною ділянкою, разом з тим обробляв ще одну земельну ділянку площею 0,30 га, яка також належала його батькові. Восени, приїхавши на поле, позивач виявив відсутність пшениці та овса. Як йому стало відомо пізніше, урожай зібрала його сестра ОСОБА_3, в зв’язку з цим просить стягнути з відповідача в користь позивача 5358 грн. матеріальної шкоди, 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково. Суду пояснила, що частину урожаю, приблизно з 0,20 га, змолотила і завезла до себе додому, було близько 4 –5 мішків зерна пшениці. Вся інша частина поля була в бур’янах. Не знала, що батько ОСОБА_4 подарував земельну ділянку ОСОБА_1 –її братові.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167  ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що земельна ділянка розміром 0,60 га для ведення особистого селянського господарства подарована ОСОБА_4 синові ОСОБА_1 08.12.2009 року, що стверджується договором дарування земельної ділянки (а.с.10, 11).

З показання сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 засіяв земельну ділянку 0, 60 га пшеницею восени 2009 року. Свідок ОСОБА_10 також ствердив, що осінню 2009 року, на прохання ОСОБА_1, допомагав засівати земельну ділянку площею 0, 60 га озимою пшеницею вручну.

Показання відповідача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_9, ОСОБА_11, комбайнера, який обмолочував дану земельну ділянку, встановлено, що було змолочено не більше 0,20 га земельної ділянки, інша частина земельної ділянки облогувала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 безпідставно обмолотила і зібрала урожай із земельної ділянки ОСОБА_1 заподіявши останньому матеріальні збитки.

Враховуючи, що середньостатистична урожайність озимої пшениці по району становить 22,9 центнера з гектара, відповідачкою було обмолочено 0,20 га, а тому сума збитків буде становити 1500 грн.

Оскільки власником земельної ділянки є ОСОБА_1, а тому ОСОБА_3 повинна відшкодувати йому заподіяні матеріальні збитки.

Твердження свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про те, що було намолочено біля чотирьох мішків зерна пшениці, суд до уваги не приймає, оскільки останні спростовуються вищенаведеними доказами по справі.

Твердження позивача про те, що ним було частина земельної ділянки засіяна вівсом  і відповідачка зібрала урожай, суд до уваги не приймає, оскільки дана обставина позивачем не доведена, не добуто таких доказів і в судовому засіданні.

          Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд враховує, що порушене його право власності, останній переніс моральні переживання, пов’язаних з порушенням його майнових прав, користуватись та розпоряджатись майном, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що за даних обставин стягненню в користь позивача підлягає  250 грн. моральної шкоди.

        В решті позовних вимог слід  відмовити.

         На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1500 грн. матеріальної шкоди та 250 грн. моральної шкоди, всього на суму 1750 (одна тисяча сімсот п’ятдесят) грн.

         В решті позовних вимог відмовити.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

                                        СУДДЯ:   /підпис/                                                                       

       Оригіналу відповідає.

       Суддя Рожищенського  районного суду                                  С.П.Панасюк