Справа № 3-1282/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                           

                           громадянина України, працюючого керівником ПП «Транс-ПХМ»,

                           який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2  ч.1 КУпАП, суддя

                                                       В С Т А Н О В И В:

           03.03.2011 року під час  перевірки  ПП «Транс-ПХМ», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Харківська, 15, встановлено порушення: несвоєчасне подання до установ банку  керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 45, 17 грн. по строку сплати 19.02.2011 року згідно розрахунку № 88863 від 09.02.2011 року граничним  терміном подання 09.02.2011 року, фактично сума  сплачена платіжним дорученням № 35 від 28.02.2011 року в сумі 45, 17 грн.

         ОСОБА_1    до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся  належним чином, а тому вважаю можливий  розгляд справи у  його  відсутність за наявними матеріалами.

       Розглянувши адміністративний матеріал,  вважаю, що у діях ОСОБА_1  вбачається склад  адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

           Вина   правопорушника   підтверджується  протоколом про адміністративне

     правопорушення від 03.03.2011    року, актом  перевірки  від 03.03.2011  року, розрахунком

     штрафних санкцій.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу  

         правопорушника, ступінь  його  вини,  сімейного та матеріального стану,  вважаю необхідним    накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення  правопорушника та запобігання вчиненню нових  правопорушень.

                 Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

                  ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на  неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розміром 85 (вісімдесят п’ять)   грн. 00 коп. у дохід держави.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                 С.О. Тимченко