Справа № 2-1578/11

Код суду - 0707

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2011 року                                                                                м.Мукачево

          Суддя  Мукачівського  міськрайонного  суду  Закарпатської області  Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

          ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

          Вивченням даної заяви встановлено, що  вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.  

          При подачі позовної заяви до суду позивачем додано платіжні доручення № 717 від 28.09.2010 року, № 824 від 29.09.2010 року, № 695 від 27.09.2010 року про сплату державного мита на загальну суму 51 грн., однак дані платіжні доручення не можуть бути прийнятими судом до уваги, так як вони не відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

          Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          На наданих суду платіжних дорученнях про перерахування державного мита такі помітки та підписи відсутні.

          Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121  ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

          Позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг - залишити без руху.

          Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі  недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

          Роз’яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

            міськрайонного суду                                                            І.І.Котубей