Справа № 1-346/11

Ряд. стат. звітн –63

Код суду - 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                              м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд  Закарпатської області    в особі:

судді     Котубей І.І.,

при секретарі Нейметі П.П.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Українки, з вищою освітою, не одруженого, працюючого юристконсультом ПП «Сігма», раніше не судимого, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника начальника районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, на яку його було призначено наказом начальника головного управління юстиції у Закарпатській області від 25.09.2009 року, та будучи службовою особою, у функціональні обов’язки якого входить здійснення примусового виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), виконання який відповідно до Законів України покладено на органи державної виконавчої служби, 16 вересня 2010 року, умисно, з корисливих мотивів, одержав від громадянина ОСОБА_4 хабар в розмірі 1300 доларів США. Зокрема він, маючи особисто на виконанні 5 виконавчих проваджень про звернення стягнень на майно ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його протиправному збагаченні, використав своє службове становище в супереч інтересам служби та 16 вересня 2010 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який розташований в м.Мукачево на пл..Миру, 30, запропонував ОСОБА_4 передати йому хабар в розмірі 1300 доларів США через свого товариша ОСОБА_5 за не проведення вилучення та реалізації описаного і арештованого у ОСОБА_4 майна.

          При цьому ОСОБА_1, для збагачення у вказаний спосіб і одержання хабара від ОСОБА_4, в присутності останнього зателефонував ОСОБА_5, з яким перебував у дружніх стосунках, та попросив його під’їхати на своєму автомобілі до приміщення Мукачівського РВ ДВС і отримати від ОСОБА_4 грошові кошти для їх подальшої передачі йому особисто.

          Цього ж дня, близько 14.00 год., ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 30 на пл. Миру в м.Мукачево, у салоні припар кованого автомобіля марки «Пежо-405», номерний знак  НОМЕР_1, належному ОСОБА_5 на праві приватної власності, віддав останньому грошові кошти в сумі 1300 доларів США для їх передачі ОСОБА_1, як хабара, що на той час згідно офіційного курсу НБУ складало 10287,5 грн.

          ОСОБА_5, отримавши зазначені грошові кошти від ОСОБА_4, не усвідомлюючи, що вони є хабаром для ОСОБА_1, зателефонував останньому та повідомив йому про отримання від ОСОБА_4 вказаної суми грошей. Однак в подальшому передати їх ОСОБА_1 не зміг, так як був затриманий із цими коштами працівниками міліції у магазині «Галант»в м.Мукачево на вул. Я.Мудрого,5.

          Зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 368 КК України, як одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

          31.03.2011 року в судовому засіданні підсудний та його захисник заявили  клопотання про   закриття даної кримінальної справи, звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства, де він на даний час працює. При цьому подали суду письмове клопотання  колективу ПП «Сігма»про передачу ОСОБА_1 їм на поруки, протокол загальних зборів трудового колективу, докази того, що підсудний працює в даному підприємстві з 23.11.2010 року.

          Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

          Заслухавши пояснення підсудного, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно  ОСОБА_1 на підставі ст.47 КК України.   

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався,  вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, не одружений, на утриманні має матір похилого віку.

У клопотанні трудового колективу ПП "Сігма" та протоколі загальних зборів від 18 березня 2011 року зазначено, що колектив вищевказаного підприємства зобов"язується взяти ОСОБА_1 під контроль та здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а у випадку вчинення ним порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.   

Відповідно до ст.47 КК України особу,  яка  вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася,  може бути звільнено від  кримінальної відповідальності  з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням  за  умови,  що  вона  протягом  року  з  дня  передачі  її  на  поруки  виправдає довіру колективу,  не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Статтею 10 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статті 47 КПК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття справи, а тому його клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_1  роз’яснені наслідки закриття справи з зазначених підстав.   

За таких обставин, згідно ст. 10 КПК України, дана кримінальна справа підлягає закриттю.   

Запобіжний захід, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню.             На підставі ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 237, 244, 248 КПК України, суд -   

П О С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Українки, з вищою освітою, не одруженого, працюючого юристконсультом ПП «Сігма», раніше не судимого, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1,  звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ПП "Сігма" за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.   

Кримінальну справу провадженням закрити.   

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ПП «Сігма», направивши на їх адресу копію даної постанови.

Обраний відносно ОСОБА_1  запобіжний захід - заставу, скасувати.   

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

.

Суддя Мукачівського

міськрайонного  суду                                                                  І.І.Котубей