Судове рішення #14305571

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

Дело №  1-81/11

 Першотравенский городской суд, Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кривошеи С.С.

при секретаре Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора Шестерикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенска Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, военнообязанного, работающего ГРОЗом шахта «Юбилейная», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.358 УК Украины,

                         У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 17 марта 2009 года, приобрел автомобиль ВАЗ 2108 белого цвета в г. Днепропетровске, чтобы использовать его в личных целях, после чего, имея умысел на внесение неправдивой информации в документ, с последующим его использованием, с целью уклонения от ответственности за эксплуатацию транспортного средства без талона о прохождении технического осмотра, 26 марта 2009 года примерно в 11 часов, самостоятельно, у себя дома по месту жительства АДРЕСА_1, при помощи шариковой ручки в бланк талона о прохождении технического осмотра автомобиля, серии НОМЕР_1, с логотипом «2010, внес путем исправления, государственный номер автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета, НОМЕР_2, в графу «номерной знак»талона о прохождении технического осмотра автомобиля, серии НОМЕР_1, в котором, согласно заключения эксперта №12\06-76 от 21.12.2010 года в графе «номерной знак», вокруг рукописных записей выявлено нарушение верхнего слоя бумаги в виде разволокнения и в графе «марка модель», вокруг рукописных записей также выявлено нарушения верхнего слоя бумаги в виде разволокнения. Рукописные записи в графе «номерной знак»и графе «марка модель», выполнены шариковой ручкой красителем черного цвета, которые под воздействием природных факторов (солнца) частично утратили свои цветовые качества, и первоначальное содержание их изменению не подвергалось, после чего, действуя умышленно, использовал данный талон о прохождении технического осмотра для эксплуатации автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета, государственный номер НОМЕР_2, после чего 21.09.2009 продал вышеуказанный автомобиль с поддельным талоном о прохождении технического осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью и пояснил, что в марте 2009 года он приобрел  у жителя г. Кривой Рог автомобиль марки ВАЗ 2108 за 2000 долларов США. 26 марта 2009 года данный автомобиль он зарегистрировал в Павлоградском МРЭВ на свое имя, в течение 10 дней с момента регистрации автомобиля ему необходимо было пройти технический осмотр, но так как на покупку и регистрацию автомобиля были затрачены значительные денежные средства, то у него не было денег на прохождение техосмотра, поэтому он в домашних условиях внес изменения в технический талон, с которым он приобрел автомобиль, указав в талоне его новый номерной знак. Изменения в талоне технического осмотра внес для того, чтобы дальше эксплуатировать автомобиль, не проходя технический осмотр. 21 сентября 2009 года он продал по генеральной доверенности автомобиль ВАЗ 2108 номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Свидетель ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что осенью 2009 года он фактически приобрел автомобиль ВАЗ 2108 у ОСОБА_1, оформив при этом генеральную доверенность. При покупке автомобиля в нем имелся талон о прохождении государственного технического осмотра. В ноябре 2010 года он был остановлен работниками ГАИ в г. Першотравенске, которые изъятии талон прохождения технического осмотра, указав, что в него были внесены изменения. Он никаких изменений и дописок в талон не вносил, а приобрел легковой автомобиль уже с талоном у ОСОБА_1

Кроме этого  вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины  подтверждается: рапортом от 20 ноября 2010 года о выявления во время комплексной отработки ГБК и СТО 10 ноября 2010 года в 12 часов 15 минут при проверке документов у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят талон технического осмотра с логотипом 2010 серии НОМЕР_1 выданный 08.08.2008 года, у которого на лицевой стороне в графе «номерной знак»выявлены следы подчистки и дописывания (л.д.3); протоколом осмотра от 20 ноября 2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят талон государственного технического осмотра НОМЕР_1 2010 г., номер автомобиля НОМЕР_2 ВАЗ 21083. При осмотре были выявлены изменения в цифрах в номере  автомобиля НОМЕР_2 ВАЗ 21083. (л.д.4-5); картой №1 НОМЕР_2, согласно которой автомобиль государственный номер НОМЕР_2 ВАЗ 21083 зарегистрирован Павлоградским МРЭО 26 марта 2009 года, собственник ОСОБА_1, технический осмотр не производился. (л.д.14); заключением эксперта №12\06-76 от 21 декабря 2010 года, согласно выводов, которого в талоне ГТО с логотипом «2010» серии НОМЕР_1 было установлено, в графе «номерной знак»вокруг рукописных записей выявлено нарушение верхнего слоя бумаги в виде разволокнения и в графе «марка модель»вокруг рукописных записей также выявлено нарушение верхнего слоя бумаги в виде разволокнения. Рукописные записи в графе «номерной знак»и графе «марка модель»выполнены шариковой ручкой красителем черного цвета, которые под воздействием природных факторов (солнца) частично утратили свои цветовые качества и первоначальное содержание их, изменению не подвергалось. (л.д.32-33), а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.358  УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия –правильной, как подделка документа, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и предоставляет права, с целью его использования и как использование заведомо поддельного документа, соответственно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также наличие смягчающего наказание обстоятельств:  раскаяние в содеянном, а также  данные о личности подсудимого – работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание  без изоляции  от общества и возможным назначение наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по делу талон государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_1, находящийся на хранение в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39-40) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

               П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.

Осужденному ОСОБА_1 меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу талон государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_1, находящийся на хранение в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39-40) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.




Судья:


 


  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кривошея С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація